夫妻借100萬還159萬仍被追討百萬高息陷阱揭秘

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-18 21:56:16 新快報

一場持續(xù)四年的典當(dāng)糾紛揭示了典當(dāng)行業(yè)高息陷阱的問題。2013年7月，孫某、錢某夫婦為了籌措資金，與一家典當(dāng)行簽訂了一份《房地產(chǎn)抵押借款合同》，以房產(chǎn)作為抵押借款100萬元。合同中約定的月利率和月綜合費率合計為3%，相當(dāng)于年利率36%，逾期還款違約金為日千分之五，即年利率180%。

在收到借款當(dāng)天，典當(dāng)行預(yù)先扣除了2.5萬元的綜合費用，孫某、錢某夫婦實際到手只有97.5萬元。由于資金困難，二人未能按期贖回抵押物，導(dǎo)致絕當(dāng)。然而，在接下來的四年里，他們一直堅持還款，累計還款總額達(dá)到了159.03萬元。

典當(dāng)行因多次索要剩余款項未果，將孫某、錢某夫婦告上法院，要求償還“剩余”的100萬元本金及按年利率36%計算的利息和綜合費用。一審法院判決支持了典當(dāng)行的部分請求，判令孫某、錢某夫婦需歸還98.2萬元本金及相關(guān)利息和綜合費用。

孫某、錢某夫婦不服一審判決，上訴至南通市中級人民法院。二審過程中，雙方就實際到賬金額是否應(yīng)為97.5萬元、約定的息費利率是否過高以及是否已還清全部款項等問題進(jìn)行了激烈辯論。

南通中院審理認(rèn)為，典當(dāng)雙方并未事先約定可以預(yù)扣綜合費用，因此典當(dāng)行單方面扣除2.5萬元缺乏依據(jù)，本案的實際當(dāng)金應(yīng)認(rèn)定為97.5萬元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，金融借款合同的年息費利率不得超過24%，故本案中的利息及綜合費用總和應(yīng)調(diào)整為不超過年利率24%。

按照年利率24%計算，孫某、錢某夫婦應(yīng)支付的息費總額為57.6萬余元。截至2017年11月，二人累計還款已達(dá)156.03萬元，從中扣除息費后，剩余部分足以沖抵當(dāng)金97.5萬元。因此，法院認(rèn)為典當(dāng)行的債權(quán)已于2017年11月全部實現(xiàn)，最終撤銷了一審判決，駁回了典當(dāng)行的訴訟請求。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

夫妻借100萬還159萬仍被追討百萬 高息陷阱揭秘

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

夫妻借100萬還159萬仍被追討百萬高息陷阱揭秘