男孩被關(guān)家中死亡父親被判無期徒刑!11歲男孩李某乙被發(fā)現(xiàn)死于家中,公安機(jī)關(guān)以涉嫌過失致人死亡罪對(duì)與其共同生活的家長李某甲立案偵查。李某甲否認(rèn)犯罪。檢察機(jī)關(guān)通過多種技術(shù)手段輔助認(rèn)定,李某甲作為李某乙的監(jiān)護(hù)人,明知其生命垂危拒不救助且阻止他人施救,導(dǎo)致李某乙死亡,構(gòu)成故意殺人罪。最高人民檢察院發(fā)布了包括該案件在內(nèi)的檢察技術(shù)支持刑事檢察技術(shù)性證據(jù)審查典型案例。
2016年4月,李某甲離婚后,其子李某乙(2012年5月23日出生)一直隨祖父李某丙生活。自2020年起,李某甲與其子單獨(dú)生活。從2022年10月開始,李某甲阻止李某乙上學(xué)和外出,并拒絕他人與李某乙見面。2023年4月26日,李某乙被發(fā)現(xiàn)死于家中,但李某甲否認(rèn)犯罪。
案發(fā)前一天傍晚,李某丙到李某甲家探望,因監(jiān)控探頭不能拍攝到屋內(nèi)情況,聲音也極為模糊,故未被作為重要證據(jù)。檢察技術(shù)人員對(duì)音視頻進(jìn)行清晰化和降噪處理,復(fù)原了大部分對(duì)話內(nèi)容。證實(shí)李某甲因懷疑李某乙非親生,拒絕李某丙探望,稱“李某乙已兩月未進(jìn)食、無法行走,就要餓死李某乙”。當(dāng)李某丙提出接走李某乙時(shí),李某甲稱“一拳打死李某乙”。這一證據(jù)還原了李某甲阻止施救行為并希望或放任被害人死亡的主觀故意。
案發(fā)后,李某甲主動(dòng)向偵查人員反映手機(jī)損壞,偵查人員用技術(shù)手段恢復(fù)其手機(jī),發(fā)現(xiàn)里面內(nèi)容已被刪除。檢察技術(shù)人員恢復(fù)了被刪除數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)李某甲在案發(fā)前兩日及當(dāng)日均撥打過一名火化車司機(jī)電話。該司機(jī)證實(shí)李某甲曾當(dāng)面稱“家中有人快去世,需預(yù)約火化車輛”,案發(fā)當(dāng)天又兩次撥打其電話稱“人已去世,下午用車”。時(shí)間節(jié)點(diǎn)與被害人死亡進(jìn)程高度吻合,證實(shí)李某甲主觀上明知被害人處于生命垂危的狀態(tài)。于是,對(duì)于涉案電子數(shù)據(jù)的恢復(fù)和提取,鎖定了“明知垂?!钡闹饔^故意等關(guān)鍵證據(jù)。