針對(duì)此次事件,日喀則市生態(tài)環(huán)境局江孜縣分局一位負(fù)責(zé)人表示,此次活動(dòng)手續(xù)合規(guī),選址不屬于生態(tài)保護(hù)區(qū),周?chē)鸁o(wú)人居住。目前來(lái)看,當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)暫未受到破壞,后續(xù)也會(huì)持續(xù)觀察。然而,這些解釋并未消除公眾的疑慮。
此外,始祖鳥(niǎo)近年來(lái)在中國(guó)市場(chǎng)的熱度不斷上升,甚至被稱為“中產(chǎn)三件套”之一。但伴隨熱度而來(lái)的還有爭(zhēng)議,品牌先后陷入“有害物質(zhì)”爭(zhēng)議和“產(chǎn)品質(zhì)量”風(fēng)波。例如,有報(bào)道稱防水沖鋒衣含有害物質(zhì)PFAS,以及產(chǎn)品存在開(kāi)膠、脫線等問(wèn)題。
無(wú)論是產(chǎn)品品質(zhì)還是環(huán)保承諾,始祖鳥(niǎo)都亟待重新自我審視。品牌需要更加專業(yè)地評(píng)估藝術(shù)表達(dá)的邊界,更加謙卑地對(duì)待自然。