特朗普近期關(guān)于中東地區(qū)的發(fā)言讓美國邁出了危險的一步。在英國契克斯莊園的一場聯(lián)合記者會上，他公開表示，美方正在“嘗試重新掌控阿富汗的巴格拉姆空軍基地”。巴格拉姆不僅是機場，這座位于喀布爾以北約50公里的空軍基地，在2001年到2021年間一直是美軍在阿富汗的核心據(jù)點。

從特朗普的話來看，美國似乎準備再次重返這片土地。他在訪英期間提到：“該基地距中國核武制造基地僅一小時航程?！边@番話表面上有道理，但實際上透露出他的焦慮。他試圖為美軍重掌基地找理由，但找不到合適的理由，只能將地理原因和政治安全硬綁在一起。

然而，現(xiàn)任美國政府官員很快澄清，目前沒有積極計劃通過軍事手段重新控制巴格拉姆空軍基地。這意味著至少在政府層面，還沒有真正考慮推進這一行動。路透社報道指出，一旦美軍真要重新介入，不可能只是“掌握”一個基地那么簡單，而是必須進行大規(guī)模兵力投送和裝備部署，外界可能很快就會認為這是“再次入侵”。

從軍事角度看，美國想要重新控制巴格拉姆并不容易。消息人士透露，恢復(fù)基地運作至少需要派遣超過一萬名美軍，并部署現(xiàn)代化防空系統(tǒng)，才能有效應(yīng)對火箭彈和無人機襲擊。巴格拉姆周邊區(qū)域長期處于塔利班或其他武裝組織的控制之下，即便重新掌控了基地，也面臨持續(xù)的安全威脅。美方官員強調(diào)，需要投入大量精力清理并守住基地周邊區(qū)域，否則基地本身就暴露在火力打擊范圍內(nèi)。

現(xiàn)實問題擺在眼前，重返阿富汗不僅涉及軍事布局，還需要美國承擔政治風(fēng)險和投入大量資金。當前美國國內(nèi)經(jīng)濟狀況不佳，特朗普本就面臨政治和經(jīng)濟雙重壓力，此時提出這樣的想法無疑增加了自己的負擔。他把中方牽扯進來，顯然是為了將巴格拉姆基地加入美中戰(zhàn)略競爭中，以此獲得國內(nèi)支持。

理想很豐滿，現(xiàn)實很殘酷。美國是否想好了為增加競爭力而投入巨額資源重返阿富汗？歷史表明，美軍在阿富汗的長期駐扎并沒有使當?shù)鼐謩莘€(wěn)定。例如，2010年至2013年間，駐阿美軍數(shù)量一度超過10萬人，但戰(zhàn)后局勢并未得到根本改善。美國想要控制一個基地，并不意味著能穩(wěn)定整個地區(qū)。如果未經(jīng)深思熟慮，拿出具體可行的措施，重新介入不僅難以實現(xiàn)利益最大化，反而可能適得其反。

特朗普的政治風(fēng)格一貫如此，他的高調(diào)表態(tài)可能是其一貫的“先放風(fēng)、再觀察局勢”的策略。在1.0時期，他曾多次使用類似方式提出激進主張，如朝鮮問題、伊朗核協(xié)議等，但最終往往沒有實際行動?；仡櫄v史，巴格拉姆基地曾是美軍在阿富汗的神經(jīng)中樞。美軍之前發(fā)動“持久自由”行動后迅速占領(lǐng)該地，并將其建設(shè)為指揮中心和后勤樞紐。隨著美軍徹底撤離，該基地被塔利班接管。這場長達20年的軍事行動最終在一場混亂撤軍中結(jié)束。

阿富汗總統(tǒng)阿什拉夫·加尼在2021年逃離喀布爾，塔利班兵不血刃進入首都。不久之后，最后一批美軍撤離。特朗普現(xiàn)在再提“重返”阿富汗，無論是否真的能成，至少這種言論對之前的撤軍行動造成了傷害。這種反復(fù)不定不僅影響了美軍的全球布局，也可能影響盟友對美國安全政策的信任。無論如何，阿富汗這塊土地對美國來說，不僅是一個地理坐標，還有著一段沉重的歷史回憶。重啟這段歷史，是美國必須慎重面對的問題。