在佛山龜展上，一名網(wǎng)紅在觀眾面前扭動(dòng)黑絲高腳，現(xiàn)場(chǎng)觀眾紛紛舉起手機(jī)拍照哄笑。然而，這一行為在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了“傷風(fēng)敗俗”的譴責(zé)。主辦方稱這是臨時(shí)才藝展示，但警方已經(jīng)介入調(diào)查，使事件升級(jí)為社會(huì)議題。這已經(jīng)是2024年9月繼成都車(chē)展和合肥紋身展后的第三起類似事件，公共場(chǎng)合表演尺度問(wèn)題成為流量時(shí)代的焦點(diǎn)。

佛山龜展的爭(zhēng)議視頻顯示，網(wǎng)紅在主持人詢問(wèn)才藝時(shí)突然做出扭胯、撩裙等動(dòng)作，現(xiàn)場(chǎng)觀眾起哄與網(wǎng)絡(luò)憤怒形成鮮明對(duì)比。主辦方徐先生解釋說(shuō)完全未預(yù)料到，但同樣說(shuō)法也出現(xiàn)在合肥紋身展上，女選手跨坐評(píng)委腿上的10秒表演也被歸咎于即興發(fā)揮。更早之前，在成都車(chē)展上，奇瑞展臺(tái)車(chē)模在車(chē)頂擺出露骨姿勢(shì)，最終導(dǎo)致涉事抖音賬號(hào)被無(wú)限期封禁。三起事件共同暴露出展會(huì)報(bào)備流程與實(shí)際執(zhí)行的巨大差距。

這些表演明顯逾越了《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》第六條的規(guī)定。紋身展主辦方提出的“審美多元”論調(diào)，在家長(zhǎng)群體“別帶壞孩子”的聲浪中顯得無(wú)力。中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)2023年規(guī)范明確禁止“性暗示動(dòng)作”，而涉事網(wǎng)紅“小烏蘇Tina”的車(chē)頂視頻恰踩此雷區(qū)。中山漫展案例中，女童穿著成人化服裝配合工作室引流，直接觸碰《未成年人保護(hù)法》底線。

半年內(nèi)五起類似事件揭示了一種固定套路：主辦方默許擦邊行為制造話題，觀眾拍攝推波助瀾，輿情發(fā)酵后道歉整改。捷途汽車(chē)直播裙底事件和奇瑞車(chē)模風(fēng)波均印證了《廣告法》第九條警示的“違背社會(huì)良好風(fēng)尚”風(fēng)險(xiǎn)。但監(jiān)管滯后明顯，合肥紋身展雖經(jīng)報(bào)備仍出事，抖音封禁總在輿情爆發(fā)后。佛山龜展工作人員承認(rèn)“有一點(diǎn)打擦邊球”，卻未能在現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)制止。

上海漫展的COSPLAY服裝分級(jí)制度值得推廣，成都車(chē)展的安保即時(shí)干預(yù)也展示了執(zhí)行力。中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)亟需牽頭制定展會(huì)行為“負(fù)面清單”，建立跨平臺(tái)“黑名單”共享機(jī)制。公眾可依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》第21條積極舉報(bào)，12345熱線需要更高效的文化市場(chǎng)舉報(bào)專線響應(yīng)。中山漫展事件中家長(zhǎng)配合工作室牟利的行為，更警示監(jiān)護(hù)責(zé)任不可缺位。

當(dāng)商業(yè)活動(dòng)不斷試探公序良俗底線，既要警惕“一刀切”的保守傾向，更要守住健康娛樂(lè)觀。藝術(shù)自由與低俗營(yíng)銷的界限，終究要靠行業(yè)自律、法治規(guī)范和公眾監(jiān)督來(lái)界定。