7月份以來,多位女主播向媒體求助,稱被MCN機(jī)構(gòu)以合同控制,在業(yè)績獎罰考核下,被誘導(dǎo)、逼迫做擦邊、低俗內(nèi)容,其中有多個未成年女孩。一名21歲的女生在公司一邊以“自愿決定”為幌子,一邊勸導(dǎo)安排她去線下“見大哥”,遭遇強(qiáng)吻、人身安全受到威脅。而她們一旦選擇解約,均面臨因合同違約被起訴、被高額索賠。在這場圍繞“擦邊”的困局里,藏著一條清晰的邏輯鏈條:MCN之所以誘導(dǎo)女主播走擦邊路線,根源在于用戶對這類內(nèi)容的偏好。可觀的數(shù)據(jù)背后,是源源不斷的流量紅利。而流量,恰恰是平臺、MCN與主播三方共同的生存基礎(chǔ),沒有流量,三方的運營與發(fā)展便無從談起。
問題在于,這條鏈條里,誰才是擦邊內(nèi)容泛濫的核心推手?若讓三方各自辯解,大概率會陷入“你推我、我怪你”的無意義爭論。但跳出相互指責(zé)的漩渦,從實際管控能力與責(zé)任邊界來看,平臺是主導(dǎo)擦邊內(nèi)容日趨流行的關(guān)鍵力量。流量的分發(fā)規(guī)則由平臺制定,內(nèi)容的審核尺度由平臺把控,它既是流量生態(tài)的搭建者,也理應(yīng)是內(nèi)容風(fēng)氣的把關(guān)人和第一責(zé)任人。
這一現(xiàn)象也迫使我們跳出單一視角,開始深一層的追問。我們應(yīng)該糾結(jié)“用戶為什么偏愛低俗內(nèi)容”,還是聚焦“如何幫助被MCN壓榨的主播”,亦或是優(yōu)先解決“如何切斷擦邊流量的變現(xiàn)路徑”?三個問題指向了擦邊生態(tài)的不同病癥,找準(zhǔn)病灶直接決定了治理方向的有效性。
目前的社交平臺上,不論男女、是否簽約MCN,擦邊都成了重要流量密碼。簽約MCN的主播被批量引導(dǎo)走擦邊路線,個人創(chuàng)作者也會主動模仿這類內(nèi)容。不同的是,簽約MCN的主播不僅面對更為復(fù)雜的困境,MCN對她們的部分壓榨行為更直逼法律紅線。
MCN往往以“流量任務(wù)”“考核指標(biāo)”為由,將擦邊行為包裝成“行業(yè)常規(guī)操作”,甚至提供所謂“規(guī)避話術(shù)”“擦邊模板”,讓主播在“完成KPI”的壓力下,一步步突破內(nèi)容底線。同時,MCN一邊用“高額打賞”誘惑,一邊以“違約賠償”施壓。就像此事中女主播會被安排去線下“見大哥”,線上擦邊演變成線下應(yīng)酬,這種灰色操作將主播推向了既違背意愿又暗藏風(fēng)險的處境。
僅售賣一款枕頭,短短4天時間銷售額就超過百萬元,擦邊直播已經(jīng)成為某些直播間的“流量密碼”。某直播間在銷售多功能趴睡枕時,女主播使用了充滿性暗示的互動言語
2025-04-10 22:57:47女主播擦邊賣枕平臺豈能裝睡