北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院教授侯宇翔表示,回顧阿拉伯國(guó)家的安全合作歷史,類似的聯(lián)盟機(jī)制曾有過(guò)幾次不成功的嘗試。例如,1948年的阿拉伯聯(lián)軍缺乏統(tǒng)一指揮,最終導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)失利;1973年的“贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)”因美國(guó)對(duì)以色列的軍事援助及阿拉伯國(guó)家內(nèi)部在停火問(wèn)題上的分歧,未能擴(kuò)大戰(zhàn)果。侯宇翔分析稱,結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況,這種廣泛聯(lián)盟的達(dá)成難度很高,比較成功的合作先例是海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)旗下的“半島之盾”部隊(duì),但這支部隊(duì)主要應(yīng)對(duì)低烈度非傳統(tǒng)安全議題。
包括《半島報(bào)》、埃及《黎明報(bào)》在內(nèi)的阿拉伯媒體和專家普遍認(rèn)為,埃及構(gòu)想的“阿拉伯版北約”具有象征意義與歷史意義,但實(shí)際實(shí)施面臨三大核心障礙:缺乏政治共識(shí)、軍事經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距大以及受外部因素影響難以獨(dú)立行動(dòng)。事實(shí)上,美國(guó)也曾嘗試在中東構(gòu)建所謂“阿拉伯版北約”。2015年,阿盟理事會(huì)批準(zhǔn)了埃及提出的建立一支“維護(hù)和保衛(wèi)阿拉伯國(guó)家安全的阿拉伯聯(lián)合部隊(duì)”的愿景,但這一計(jì)劃最終因阿拉伯國(guó)家內(nèi)部分歧而夭折。
此次阿拉伯國(guó)家自主提議建立軍事聯(lián)盟,美國(guó)的態(tài)度顯得頗為微妙。美國(guó)白宮發(fā)言人在多哈峰會(huì)后表示,美國(guó)支持阿拉伯國(guó)家通過(guò)和平方式解決地區(qū)安全問(wèn)題,但反對(duì)任何可能加劇地區(qū)緊張局勢(shì)的軍事聯(lián)盟。侯宇翔認(rèn)為,遇襲的多哈不僅是卡塔爾首都,更是地區(qū)重要樞紐。以色列此次襲擊行動(dòng)在外交、戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)以及地區(qū)秩序方面產(chǎn)生較大影響,促使阿拉伯國(guó)家重新考慮其安全政策與戰(zhàn)略選擇。多哈峰會(huì)的最終聯(lián)合聲明中并未提及“具有約束力的軍事措施”,但明確了要“注重政治和外交團(tuán)結(jié)”,這是當(dāng)前最現(xiàn)實(shí)的路徑。