2022年6月10日上午，多名男女進(jìn)入廠區(qū)宣布解除合同并強(qiáng)行接管，員工被用大巴車送走。監(jiān)控視頻顯示，當(dāng)天多名男女進(jìn)入廠區(qū)樓道，有的穿著黃色雨衣，有的身著制服，對(duì)辦公室進(jìn)行巡查，一女子還在拍攝視頻。事后，仁懷市相關(guān)部門稱在司法部門見證下進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)狀移交，對(duì)設(shè)施設(shè)備、藥劑、資料等相關(guān)資產(chǎn)進(jìn)行了全過程攝像清點(diǎn)封存。

同年6月16日，重慶泰克和山西那家單位共同復(fù)函仁懷市工業(yè)和商務(wù)局，稱他們?cè)诤贤械闹骱贤x務(wù)已履行完畢，項(xiàng)目經(jīng)過6個(gè)月的安全試運(yùn)行并通過環(huán)保驗(yàn)收，認(rèn)為仁懷市工業(yè)和商務(wù)局的行為涉嫌嚴(yán)重刑事犯罪。他們還表示，由此導(dǎo)致的重大環(huán)境污染事件、重大安全生產(chǎn)事故、重大財(cái)產(chǎn)損失及人員傷亡等后果，應(yīng)由主要負(fù)責(zé)人及責(zé)任人承擔(dān)全部法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

2022年7月15日，仁懷市工業(yè)和商務(wù)局向仁懷市法院提起訴訟，稱重慶泰克等存在重大違約情形，請(qǐng)求判令解除合同。案件經(jīng)多次審理，最終按撤訴處理。2024年1月11日，遵義市中級(jí)法院裁定該案按撤回起訴處理。

唐先生稱，當(dāng)初被強(qiáng)行接管后，重慶泰克多次報(bào)警并向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門反映。2024年5月9日，遵義市工業(yè)和科學(xué)技術(shù)局回應(yīng)稱，該項(xiàng)目被接管系因重慶泰克未對(duì)安全隱患進(jìn)行整改，嚴(yán)重影響赤水河流域生態(tài)環(huán)境。對(duì)此，重慶泰克相關(guān)人士表示不認(rèn)可，稱其運(yùn)行時(shí)沒有一次超標(biāo)，污水處理全都是正常的。

律師趙良善認(rèn)為，此次事件的關(guān)鍵在于當(dāng)初“工業(yè)局”強(qiáng)行接管是否合法。如無證據(jù)證實(shí)“工業(yè)局”所述屬實(shí)，則法定解除難以成立。接管行為作為一種對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)利產(chǎn)生重大影響的行政措施，需滿足程序正當(dāng)?shù)囊?。若事前未給予重慶泰克充分的陳述、申辯機(jī)會(huì)，未遵循類似聽證會(huì)等正當(dāng)程序，這一做法可能違反了程序正當(dāng)原則，未依法保障相對(duì)人的知情權(quán)、參與權(quán)和申辯權(quán)。

趙良善建議，重慶泰克應(yīng)積極參與協(xié)商，在協(xié)商中圍繞工程審計(jì)結(jié)算、項(xiàng)目決算以及拖欠的污水處理費(fèi)核算支付、恢復(fù)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等核心問題提出合理訴求。若協(xié)商不成，可提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)政府部門的接管行為違法、合同繼續(xù)有效并要求對(duì)方支付拖欠費(fèi)用、賠償損失等。男子茅臺(tái)鎮(zhèn)投8億建廠遭強(qiáng)行接管 污水處理廠經(jīng)營(yíng)權(quán)之爭(zhēng)！