韓國保安偷吃倆派遭公司起訴 小零食引發(fā)大風(fēng)波。那天我刷手機時看到一條新聞,差點把嘴里的水噴出來。一個41歲的韓國大叔A某,在全羅北道一家物流公司當保安。這份工作雖然不算多好,但至少穩(wěn)定,能養(yǎng)家糊口。
去年1月18日凌晨四點零六分,他從辦公室二樓冰箱里拿了兩個零食,一個巧克力派和一個卡仕達醬,結(jié)果因此陷入了官司。他說自己餓了,巡邏一整夜后肚子咕咕叫,看見冰箱開著便順手拿了一個派和一個醬。沒想到這一舉動讓他成了“盜竊犯”。
公司的一位B先生看了監(jiān)控后直接報警。2月6日,警察找上門來問話做筆錄。A某反復(fù)解釋說自己只是吃了點東西,并沒有搬空冰箱。但警方認為畫面為證,東西不在原位,人出現(xiàn)在禁入?yún)^(qū),證據(jù)確鑿。檢方接手后走簡易程序起訴,罰50萬韓元。
A某不服,覺得冤枉。他去找律師,律師建議如果能跟B先生和解,或許可以緩刑。A某聯(lián)系了B先生多次,但對方不理睬,和解失敗。于是A某決定堅持到底,要求正式審判以講明事情經(jīng)過。一審開庭時,A某說送貨的司機以前告訴他冰箱里的食物可以拿,他以為是公用的。然而B先生反駁說冰箱是他用公司卡買的,或者自掏腰包給員工準備的,司機不會隨便開,更不會授權(quán)別人吃。法官金賢智最終判罰5萬韓元,理由是辦公區(qū)和司機等候區(qū)是分開的,冰箱在員工專用區(qū),A某作為保安應(yīng)守規(guī)矩,且他有盜竊前科。
A某還是不服,提起上訴。二審時,法官翻閱卷宗后突然說:“他就是拿了400韓元的派,650韓元的醬。這么點東西,真要搞得這么嚴重嗎?”這句話讓我心頭一震。我想起老家的一個表叔,在小區(qū)當門衛(wèi),有次半夜餓得不行,拿了物業(yè)放在傳達室的一瓶牛奶,被攝像頭拍到后主任罵了他一頓,寫檢討并扣工資,但他沒被告上法庭。我們那兒的人都說,誰還沒個餓急的時候,一瓶牛奶而已,至于嗎?
△4月25日,文在寅與禹元植前往國會圖書館參加活動。據(jù)韓國媒體4月25日報道,韓國前總統(tǒng)文在寅在會見韓國國會議長禹元植時就自己涉嫌受賄被檢方起訴一事表達立場。
2025-04-25 14:05:51“遭政治起訴”當?shù)貢r間5月1日,韓國檢方對尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴一事進行了追加起訴,新增了涉嫌濫用職權(quán)的罪名
2025-05-01 14:06:34尹錫悅遭韓國檢方追加起訴