“00后女孩網(wǎng)售5盒二類精神藥品思諾思被判販毒案”有了最新進(jìn)展。9月24日下午，澎湃新聞從涉事女生馬琳琳（化名）及其辯護(hù)律師廖建勛處獲悉，當(dāng)日，浙江海鹽縣檢察院作出《不起訴決定書》，撤回對(duì)馬琳琳的起訴。

澎湃新聞此前報(bào)道，馬琳琳于2002年5月出生，2024年1月，她被確診為系統(tǒng)性紅斑狼瘡、狼瘡性腦病。2024年6月，病情趨于穩(wěn)定，她開始停藥，發(fā)現(xiàn)剩余了很多藥品，就想到了可以通過網(wǎng)絡(luò)出售。馬琳琳在小紅書發(fā)帖出售藥品，其中包括一款名為思諾思（酒石酸唑吡坦片）的藥品。

公開資料顯示，思諾思（酒石酸唑吡坦片）是一種鎮(zhèn)靜催眠藥，通過抑制神經(jīng)興奮，發(fā)揮助眠作用，用于治療偶發(fā)性和暫時(shí)性失眠。值得注意的是，酒石酸唑吡坦片是處方藥，屬于二類精神藥品。

馬琳琳稱，當(dāng)時(shí)，她覺得思諾思就是安眠藥，沒有意識(shí)到不能出售。在網(wǎng)上發(fā)帖后，有買家聯(lián)系她，她先以120元的價(jià)格出售了2板酒石酸唑吡坦片（共14片）給一名廣州的買家，后以180元的價(jià)格出售了3板酒石酸唑吡坦片（共21片）給一名浙江的買家，均是郵寄給對(duì)方。

2024年7月初，有民警找上馬琳琳，馬琳琳才意識(shí)到事情的嚴(yán)重性。她被告知，其在網(wǎng)上出售的藥品屬精神管控藥物，售賣行為涉嫌販賣毒品罪。

值得注意的是，馬琳琳在上海居住，此案之所以案發(fā)，是一位浙江嘉興市海鹽縣的買家董某收到快遞后向當(dāng)?shù)鼐脚e報(bào)。而且在買藥時(shí)，董某曾主動(dòng)說，這藥品是“有癮的”，并暗示自己是“有癮”的。

案件材料顯示，董某于1994年出生，初中文化?？吹今R琳琳寄出的快遞到了后，董某直接向浙江海鹽縣公安局西塘派出所舉報(bào)，讓民警跟他一起去取快遞。

馬琳琳稱，她的精神狀況不佳，董某買藥主動(dòng)提及“有癮”時(shí)，她沒有太在意。

2024年12月，此案一審在浙江省海鹽縣法院開庭審理。公訴機(jī)關(guān)指控稱，馬琳琳違反國(guó)家毒品管制法規(guī)，向2人販賣國(guó)家管制的精神藥品2次，應(yīng)當(dāng)以販賣、運(yùn)輸毒品罪追究其刑事責(zé)任；馬琳琳具有坦白情節(jié)且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處其有期徒刑七個(gè)月，并處罰金，適用緩刑。

2024年12月底，海鹽縣法院作出一審判決：馬琳琳犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年一個(gè)月，并處罰金二千元；馬琳琳退出的違法所得300元，依法予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)?？垩涸诎傅乃贾Z思酒石酸唑吡坦片3板(21顆)系違禁品，由扣押機(jī)關(guān)依法予以銷毀。其余扣押物品，由扣押機(jī)關(guān)依法處置。

一審宣判后，馬琳琳上訴。

今年3月31日，此案二審在浙江嘉興中院開庭審理。據(jù)馬琳琳的辯護(hù)律師廖建勛介紹，二審中，馬琳琳有無販賣毒品的故意等是庭審辯論的重點(diǎn)。馬琳琳稱，她主觀上沒有犯罪的故意，也未造成嚴(yán)重后果，自己不是“毒販”，應(yīng)該無罪。

7月25日，浙江嘉興中院作出《刑事裁定書》，認(rèn)為原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清，撤銷一審判決，將此案發(fā)回重審。

9月24日，浙江海鹽縣檢察院作出《不起訴決定書》稱，經(jīng)海鹽縣檢察院審查，認(rèn)為本案犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，決定對(duì)馬琳琳不起訴。