美國前總統(tǒng)特朗普近期在公開場合多次強(qiáng)調(diào)自己“一直站在以色列這邊”的立場。這一表態(tài)不僅延續(xù)了他執(zhí)政時期的親以政策基調(diào)，也折射出美國國內(nèi)政治博弈、中東戰(zhàn)略考量以及特朗普個人政治利益的復(fù)雜交織。

自1948年以色列建國以來，美國兩黨對以政策呈現(xiàn)明顯分野。共和黨歷來將以色列視為“中東民主堡壘”，小布什時期更將美以關(guān)系升級為“戰(zhàn)略同盟”。特朗普的親以政策具有鮮明個人特色：2017年他成為首位承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都的在任美國總統(tǒng)，2019年又單方面承認(rèn)以色列對戈蘭高地的主權(quán)。這種打破國際共識的激進(jìn)做法是對共和黨傳統(tǒng)親以路線的“超規(guī)格兌現(xiàn)”。特朗普在2016年競選期間組建了以女婿庫什納為核心的猶太裔顧問團(tuán)隊，庫什納家族與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的密切私交為特朗普政府塑造了“史上最親以”的決策氛圍。這種個人化政治網(wǎng)絡(luò)的形成，使得特朗普的以色列政策既延續(xù)共和黨傳統(tǒng)，又帶有強(qiáng)烈的“交易型外交”色彩。

2024年美國大選臨近，特朗普的表態(tài)具有顯著選舉算計。據(jù)統(tǒng)計，美國福音派基督徒約占總選民25%，其中81%在2020年支持特朗普。這個群體深信《圣經(jīng)》中“上帝將迦南地賜予猶太人”的預(yù)言，將支持以色列視為宗教使命。特朗普團(tuán)隊精準(zhǔn)捕捉這一心理，其任內(nèi)將駐以大使館遷至耶路撒冷的舉動，被福音派視為“兌現(xiàn)圣經(jīng)預(yù)言”。更深層的政治邏輯在于，特朗普需要鞏固“美國優(yōu)先”的意識形態(tài)同盟。以色列在保守派眼中象征著對抗伊斯蘭極端主義的堡壘，這與特朗普的“反恐?jǐn)⑹隆备叨绕鹾稀?023年10月巴以沖突升級后，特朗普立即指責(zé)拜登政府“對哈馬斯軟弱”，這種對比式宣傳意在強(qiáng)化其“最強(qiáng)硬保護(hù)者”的人設(shè)。

從地緣政治視角看，特朗普的立場反映其“以實力求和平”的中東戰(zhàn)略。任期內(nèi)他推動《亞伯拉罕協(xié)議》，促成以色列與阿聯(lián)酋等阿拉伯國家和解，其底層邏輯是將以色列作為制衡伊朗的“戰(zhàn)略錨點”。這種布局客觀上削弱了巴勒斯坦問題的核心地位，形成以共同對抗伊朗為目標(biāo)的地區(qū)聯(lián)盟。當(dāng)前中東格局出現(xiàn)新變化：沙特與伊朗在中國斡旋下和解，阿拉伯國家集體要求“兩國方案”。在此背景下，特朗普堅持親以立場，既是對奧巴馬時期“平衡政策”的否定，也隱含著對拜登政府試圖調(diào)整中東政策的牽制。其近期言論中特別強(qiáng)調(diào)“哈馬斯必須被消滅”，實質(zhì)是為未來可能的執(zhí)政期設(shè)定政策基調(diào)。

特朗普的商業(yè)背景使其外交政策帶有鮮明交易色彩。他在自傳中直言：“以色列人是很棒的談判者，我欣賞這點。”這種思維體現(xiàn)在具體政策上：承認(rèn)耶路撒冷主權(quán)換取以色列放棄約旦河西岸部分定居點；退出伊核協(xié)議為以色列提供安全承諾。其團(tuán)隊甚至曾提出“世紀(jì)協(xié)議”，試圖用經(jīng)濟(jì)援助置換巴勒斯坦領(lǐng)土主張。在形象工程方面，特朗普深諳“政治符號學(xué)”。他在演講中頻繁使用“最親即總統(tǒng)”“大衛(wèi)之星”等意象，2020年大選前更在白宮高調(diào)宣布以色列與巴林建交。這種表演型政治有效強(qiáng)化了其“以色列守護(hù)者”的公眾認(rèn)知，這種形象資產(chǎn)在其面臨多項司法訴訟的當(dāng)下更顯珍貴。

即便不在執(zhí)政期，特朗普的言論仍產(chǎn)生現(xiàn)實影響。共和黨控制的眾議院近期通過法案，要求全額援助以色列武器系統(tǒng)，這直接呼應(yīng)特朗普的立場。更深遠(yuǎn)的影響在于，其言論正在重塑共和黨對以政策的“底線”：2024年共和黨初選候選人無一例外承諾將大使館遷至耶路撒冷，顯示特朗普已設(shè)定黨內(nèi)親以標(biāo)準(zhǔn)。值得警惕的是，這種絕對站隊可能加劇地區(qū)失衡。阿拉伯媒體指出，特朗普任內(nèi)巴勒斯坦獲得援助從3.6億美元銳減至6000萬美元，這種“以壓促變”的策略反而強(qiáng)化了巴勒斯坦內(nèi)部的極端勢力。若其再次執(zhí)政，可能推動以色列對黎巴嫩真主黨采取軍事行動，引發(fā)地區(qū)連鎖反應(yīng)。

特朗普的“永遠(yuǎn)站以色列”宣言絕非簡單政策宣示，而是融合信仰動員、地緣算計、個人品牌建設(shè)的復(fù)合體。這種立場既服務(wù)短期選舉需求，也暗含改造中東秩序的長遠(yuǎn)企圖。在巴以問題日益被邊緣化的當(dāng)下，這種絕對化的同盟承諾或?qū)衙绹先敫鼜?fù)雜的中東漩渦。布魯金斯學(xué)會專家認(rèn)為，當(dāng)巴勒斯坦問題被簡化為反恐議題時，和平的真正代價將由下一代美國人承擔(dān)。