一審開(kāi)庭:范某否認(rèn)責(zé)任,家屬稱"證據(jù)充分"
9月22日,案件在豐都縣人民法院一審開(kāi)庭,范某本人出庭應(yīng)訴。孫女士告訴記者,庭審中范某"叫了家里很多人,全程在狡辯",對(duì)家屬的指控矢口否認(rèn)。當(dāng)家屬出示萌萌被帶往江邊的視頻證據(jù)時(shí),范某仍拒絕承認(rèn),甚至聲稱"游泳圈是我女兒拿的,和我無(wú)關(guān)"。
"我們有大量證據(jù),包括視頻、證人證言,范某的辯解根本站不住腳。"孫女士表示,盡管案件未當(dāng)庭宣判,但她相信法律會(huì)還女兒一個(gè)公道。
爭(zhēng)議焦點(diǎn):熟人帶游的責(zé)任邊界
這起案件的核心爭(zhēng)議在于:鄰居范某作為"非監(jiān)護(hù)人",帶未成年人游泳的行為是否存在過(guò)錯(cuò)?其未告知家長(zhǎng)、未盡安全保障義務(wù)的行為,是否構(gòu)成對(duì)萌萌生命權(quán)的侵害?
法律界人士分析,根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。范某作為完全民事行為能力人,明知萌萌是未成年人且不會(huì)游泳,仍帶其進(jìn)入危險(xiǎn)水域,且未采取必要的安全措施(如陪同、指導(dǎo)),也未及時(shí)救助,其行為存在明顯過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。