老人騎電動車遇臺風(fēng)被困橋上 天災(zāi)還是人禍?。臺風(fēng)“樺加沙”登陸廣東那天,東莞塘廈的街道空曠得能聽見樹杈斷裂的聲音。上午8點50分,一個中年男人騎著電動車沖進風(fēng)中,下一秒,文化新村門口那棵十幾米高的行道樹轟然倒下——視頻里只剩扭曲的車架、抽搐的四肢,和頭盔下汩汩滲出的血。五分鐘后,救護車趕到,醫(yī)生發(fā)現(xiàn)他的顱骨已經(jīng)凹下去一塊。
“不值得同情!臺風(fēng)天還往外跑?”這條評論獲得過萬點贊,像另一棵倒下的樹,砸中了更隱秘的傷口。
翻閱《廣東省防汛防旱防風(fēng)條例》,第49條明確規(guī)定:臺風(fēng)紅色預(yù)警生效時,用人單位必須停工。然而當(dāng)天東莞氣象局的預(yù)警信號明明掛在官網(wǎng)首頁,塘廈工業(yè)區(qū)卻依然響起打卡機的“嘀”聲。有網(wǎng)友曬出工作群截圖:“老板說扣三天工資,誰敢不來?”
這讓人想起成都那位被樹砸成植物人的外賣員楊某。法院判決書中指出,企業(yè)聲稱“八級大風(fēng)屬于不可抗力”,但氣象預(yù)警早提前12小時發(fā)布——所謂天災(zāi),不過是人禍穿了件隱身衣。
成都案子的判決給所有企業(yè)算了筆明白賬:楊某的340萬賠償金,夠給全公司放30天帶薪臺風(fēng)假??煽傆腥速€概率,就像東莞這次,倒下的樹但凡偏半米,老板就能省下工傷賠償。但法律不是概率游戲,《安全生產(chǎn)法》第52條早就寫明:勞動者有權(quán)拒絕冒險作業(yè)。
現(xiàn)實往往像那個沒戴頭盔的傷者——明知危險,卻怕丟飯碗。
秦皇島那棵腐爛樹根的現(xiàn)場照片,與東莞事故驚人相似。市政部門說“每年都有修剪預(yù)算”,企業(yè)強調(diào)“按考勤發(fā)工資”,最后卻是騎電動車的人用脊椎骨接住了所有漏洞。
有律師朋友透露,臺風(fēng)天上班路上出事,就算公司沒放假也算工傷。但有多少打工仔敢拍著桌子說“我要維權(quán)”?更多人是看著微信群里的“全勤獎通知”,默默給電動車充上電。
廣州某德企的《臺風(fēng)應(yīng)對手冊》值得借鑒:風(fēng)力達7級立即居家辦公,8級關(guān)閉廠區(qū)。而某些工廠的應(yīng)急預(yù)案,大概只有“自求多福”四個字。
當(dāng)東莞醫(yī)院的綠色通道救回一條命時,更該問的是:為什么總要用鮮血測試制度的漏洞?