浙江一名中學(xué)教師張女士因涉嫌誹謗另一名女老師“賣淫”，于2024年12月被天臺(tái)縣警方行政拘留2日。今年5月，張女士因不服所受的行政處罰，將天臺(tái)縣公安局告上法庭。

9月24日上午，該案一審開(kāi)庭。紅星新聞?dòng)浾邚膹埮刻帿@悉，本次開(kāi)庭為不公開(kāi)審理。當(dāng)日下午，張女士告訴記者，案件將擇期宣判。

此前報(bào)道，警方認(rèn)定誹謗的情節(jié)，主要發(fā)生在一個(gè)三人閨蜜微信群。天臺(tái)警方在追溯謠言傳播鏈的過(guò)程中，認(rèn)定該群的兩名女教師（張女士、崔某某）“誹謗”，二人分別被處以2日行政拘留。另一名和張女士私信交流此事的教師鄭某某也被處以4日行政拘留，但因懷孕未被執(zhí)行。

▲2024年11月28日，三人閨蜜微信群聊天信息截圖

據(jù)張女士回憶，本次庭審雙方提交了案件筆錄等證據(jù)，被造謠賣淫的教師被追加為第三人，雙方就張女士是否有誹謗故意、構(gòu)成散布等問(wèn)題意見(jiàn)不一。通過(guò)庭審情況，紅星記者嘗試還原事件完整經(jīng)過(guò)及細(xì)節(jié)。

她在傳播鏈的哪一環(huán)？

私聊內(nèi)容被朋友發(fā)布在其他群聊后擴(kuò)散

據(jù)庭審中提交筆錄內(nèi)容、證據(jù)，張女士是從朋友崔某某處首次得知“教師申某某賣淫被抓”這一傳言。

崔某某、張女士與另一女子為朋友，3人微信群名為“仙女下凡”，2024年11月26日中午，崔某某先是在群內(nèi)發(fā)語(yǔ)音稱，某中學(xué)有女教師賣淫，并稱是真的，但未提姓名。

當(dāng)晚，崔某某又私聊了張女士，詢問(wèn)某中學(xué)內(nèi)是否有某某教師（即申某某名字），并稱“他們說(shuō)是這個(gè)姑娘”。張女士在查找后，回復(fù)其申某某完整姓名，崔某某予以肯定后，張女士發(fā)送了兩張網(wǎng)絡(luò)檢索到的申某某照片。

“仙女下凡”群內(nèi)當(dāng)天未再討論此事，直到次日，另一女子在群內(nèi)發(fā)布了含有申某某姓名、照片的截圖，張女士隨即在群內(nèi)發(fā)送了兩張申某某照片。此外，張女士還在3人家人群“果凍局長(zhǎng)”群發(fā)布過(guò)相關(guān)信息?，F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法表明兩個(gè)群聊成員曾再向他人傳播。

然而，11月26日，張女士的朋友鄭某某也發(fā)送了私聊。據(jù)鄭某某回憶，自己是在網(wǎng)上收到了其他人私聊，稱某中學(xué)有女教師賣淫被抓，而后，她向張女士私信詢問(wèn)，張女士稱“具體是誰(shuí)不知道”。

當(dāng)晚，張女士在從“仙女下凡”群?jiǎn)T崔某某私聊中獲知傳言教師姓名后，告知鄭某某“好像xx組的”“年輕老師”，鄭某某猜測(cè)其他人姓名后，張女士稱“我聽(tīng)到的不是她”并發(fā)送申某某姓氏。鄭某某發(fā)送申某某完整姓名及網(wǎng)絡(luò)檢索照片，張女士隨即也發(fā)送了兩張申某某網(wǎng)絡(luò)檢索照片。

在從張女士處獲悉申某某信息后，鄭某某隨即將申某某姓名、網(wǎng)絡(luò)檢索照片發(fā)布在了2個(gè)6人群聊中。此前，群聊已在討論傳言，鄭某某在群內(nèi)首個(gè)將傳言關(guān)聯(lián)申某某。

一名6人群聊群成員在筆錄回憶，有其他人詢問(wèn)自己，自己便把群聊信息轉(zhuǎn)發(fā)給了別人，記不住具體轉(zhuǎn)發(fā)給了誰(shuí)，轉(zhuǎn)發(fā)給了一些人。其還稱，其他群成員也會(huì)討論傳播，速度很快，后來(lái)，大家怕被查到、有問(wèn)題，解散了群聊。

據(jù)張女士了解，她之所以被詢問(wèn)，就是在鄭某某被詢問(wèn)后被“溯源”。至于為何鄭某某被鎖定，張女士一方暫時(shí)不了解情況。這場(chǎng)傳言在她從崔某某處獲悉后，張女士將所謂“教師申某某賣淫”發(fā)送給了3人朋友群“仙女下凡”、3人家人群及私聊自己的朋友鄭某某。該不實(shí)信息又因鄭某某的群聊信息被轉(zhuǎn)發(fā)。

對(duì)此，張女士一方認(rèn)為，其在2個(gè)私密性極強(qiáng)的微信群中交流，沒(méi)有擴(kuò)散到網(wǎng)絡(luò)的意圖和行為，是私密性言論。

而天臺(tái)縣公安局在答辯狀中確認(rèn)張女士因崔某某確認(rèn)身份時(shí)獲知他人賣淫的虛假信息，在另一朋友鄭某某私聊向自己詢問(wèn)時(shí)，她將虛假信息散布給了朋友，后來(lái)朋友鄭某某又散布了相關(guān)信息。

其認(rèn)為，張女士雖未直接將該信息向公眾散布，但通過(guò)微信群、私信傳播給親密關(guān)系家屬和朋友的行為仍然構(gòu)成散布。其認(rèn)為，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的傳播基于特定的熟知關(guān)系，往往會(huì)讓信息接受者造成可信度極高的假象，大大提高二次傳播風(fēng)險(xiǎn)，恰恰私信張女士的鄭某某實(shí)施了二次傳播行為?；诰W(wǎng)絡(luò)快速傳遞的特殊性，不實(shí)信息被大量擴(kuò)散。

網(wǎng)絡(luò)傳播前已有線下討論？

受害者曾去派出所反映情況

據(jù)庭審中提交的筆錄內(nèi)容，在張女士與他人討論前，該傳言已有線下傳播。

有多名天臺(tái)縣某中學(xué)教師提及，在11月26日前后，辦公室內(nèi)有人討論有關(guān)學(xué)校一女教師的傳言，并有人提出女教師為申某某。

一名教師在筆錄中回憶，當(dāng)天上午，辦公室內(nèi)發(fā)生了相關(guān)討論，晚上，其遇到了崔某某，崔某某向其詢問(wèn)此傳言，其回答好像是申某某。也正是在這場(chǎng)對(duì)話后，崔某某告知了張女士相關(guān)信息，隨后發(fā)生后續(xù)事件。

另一名教師在筆錄中回憶，自己在11月中旬就聽(tīng)說(shuō)了此傳言，并稱社會(huì)上傳播很廣，只是最初未聽(tīng)說(shuō)是申某某。

多份筆錄顯示，11月26日當(dāng)天，多個(gè)校外人士也聽(tīng)說(shuō)了相關(guān)傳言。本案中，私信張女士的崔某某、鄭某某，均為校外人士。

崔某某在筆錄回憶，當(dāng)天中午自己就從別人那里聽(tīng)到了傳言。鄭某某在相關(guān)材料回憶，當(dāng)天下午，她收到了其他案外人的私信，稱“某中學(xué)有女教師賣淫”；在6人群聊中，是其他群成員先發(fā)布了相關(guān)傳言。不過(guò)，這些傳言中并未提出申某某的名字。

本次不實(shí)信息受害者申某某筆錄內(nèi)容顯示，其在11月27日曾去往派出所反映情況。張女士一方提交的證據(jù)顯示，疑似申某某曾在社交平臺(tái)回憶，“我在11月27日晚報(bào)警，開(kāi)始是口口相傳的，警察說(shuō)調(diào)查困難。”該案最終于12月1日被立案，相關(guān)記錄內(nèi)容為“申某某在網(wǎng)上被誹謗涉嫌賣淫并附有照片”，11月27日晚，申某某在和同事吃飯時(shí)，聽(tīng)到自己涉嫌賣淫被抓謠言，看到微信上流傳截圖，附有自己的證件照，“知道社會(huì)面上已經(jīng)傳播很廣了”。

由于相關(guān)材料未包含流傳內(nèi)容具體圖片信息，記者暫無(wú)法確認(rèn)是否為張女士發(fā)送的內(nèi)容。相關(guān)文件顯示，到案人員僅有涉及網(wǎng)絡(luò)傳播的崔某某、鄭某某及張女士三人，未見(jiàn)線下傳播人員。

張女士一方質(zhì)疑，客觀上，自己未實(shí)施“散布”謠言行為，在其于微信上談?wù)撋媸聝?nèi)容時(shí)，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)已有大量關(guān)于該事的討論，其并非惡意編造，處罰決定混淆了信息交流與惡意誹謗。此外，其還提出，本案中，公安機(jī)關(guān)對(duì)于申某某反映情況最初未予理會(huì)，以致謠言擴(kuò)散。

天臺(tái)縣公安局認(rèn)為，張女士曾與虛假信息中的教師在同一單位工作，對(duì)不實(shí)信息內(nèi)容的“知情性”更具殺傷力，更容易被他人所聽(tīng)信。張女士未審視自身，未核實(shí)信息真假，主觀上有明顯過(guò)錯(cuò)。

是否屬于“情節(jié)較重”？

雙方意見(jiàn)不一

行政處罰決定書顯示，張女士的行為已經(jīng)構(gòu)成誹謗，且給申某某的正常工作、生活、身心健康、名譽(yù)造成較大影響，系情節(jié)較重。

張女士一方認(rèn)為，自己討論情況傳播力、影響力極其有限，客觀上難以造成社會(huì)評(píng)價(jià)實(shí)質(zhì)性的不良影響或重大影響，遑論達(dá)到“情節(jié)較重”程度，并質(zhì)疑處罰決定不符合比例原則、不符合過(guò)罰相當(dāng)。

對(duì)此，天臺(tái)縣公安局認(rèn)為，相關(guān)不實(shí)信息極為惡劣，基于申某某教師的特殊身份，不實(shí)信息所造成的損害除了名譽(yù)受損，更攻擊了職業(yè)根本與師德形象，也持續(xù)導(dǎo)致不實(shí)信息發(fā)酵傳播，較一般誹謗信息造成危害后果更深遠(yuǎn)重大。

據(jù)此前報(bào)道，除了“女老師賣淫”的話題外，在微信群中，張某某還聊到了天臺(tái)教育系統(tǒng)的其他幾起事件。紅星新聞從當(dāng)?shù)匾幻槿耸刻帿@悉，2024年，天臺(tái)縣發(fā)生了兩起涉及教育系統(tǒng)人員的案件，“這兩個(gè)案子都已判決了?！?/p>

張女士曾稱，這幾起事件在當(dāng)?shù)匾驯蝗耸熘?，即崔某某最初在群里表達(dá)的“最近教育（系統(tǒng)）事情很多”。正是在這一背景下，她才輕易相信了傳言；自己當(dāng)時(shí)更多的是為發(fā)生這種事感到震驚，所以聊天中才有“震驚了”“離譜”“世風(fēng)日下”“三觀碎了”等感嘆。

相關(guān)記錄中，張女士等人曾在發(fā)送申某某照片后，對(duì)其外貌進(jìn)行過(guò)評(píng)價(jià)。

記者注意到，本次庭審，法院將申某某追加為第三人。9月19日，疑似申某某在社交平臺(tái)稱：“因?yàn)橛形焕蠋煵环?，法院通知我了，我終于得以看到當(dāng)時(shí)的筆錄，我會(huì)整理筆錄里的內(nèi)容發(fā)出來(lái)的。事實(shí)上，這幾位女士造謠我后，對(duì)我的照片附上了一些極其惡毒的評(píng)價(jià)和毫無(wú)根據(jù)的、更充滿侮辱性的語(yǔ)言?！?/p>

此前報(bào)道，知情人士告訴紅星新聞，近日，受到謠言影響的教師申某某仍在追究其他傳播消息者的責(zé)任。

（為保護(hù)隱私，文中所有人物姓名均做了模糊處理）