網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜性不容忽視。仿冒賬號(hào)的涌現(xiàn)不僅侵犯了雞排哥的權(quán)益,也是對(duì)粉絲的赤裸裸欺騙。辛苦和汗水是雞排哥付出的豐收的果實(shí),卻被外人所瓜分。
雞排哥的案例引發(fā)了關(guān)于真誠草根網(wǎng)紅為何總是難逃被仿冒命運(yùn)的問題。是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)監(jiān)管不力還是社會(huì)價(jià)值觀的扭曲?
另一方面,雞排哥得到的地方政府支持也值得討論。景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)城市管理局的人性化管理方式為草根創(chuàng)業(yè)者提供了良好的發(fā)展環(huán)境。這種官方介入是否應(yīng)該成為常態(tài)?
雞排哥的媽媽透露現(xiàn)在全家早上5點(diǎn)就起來準(zhǔn)備食材,一直忙到凌晨。這種高強(qiáng)度的工作節(jié)奏能否持續(xù)?爆紅帶來的壓力是否會(huì)影響他的真誠服務(wù)?
網(wǎng)絡(luò)上的聲音善意的占大多數(shù),送上祝福的不吝贊美,勸他保護(hù)自己的。惡意的評(píng)論往往更抓人眼球,這是否反映了網(wǎng)絡(luò)傳播的某種規(guī)律?
雞排哥的“情緒價(jià)值”經(jīng)營模式能否被復(fù)制?其他小商販?zhǔn)欠褚材芡ㄟ^學(xué)習(xí)類似互動(dòng)方式來提升吸引力?還是說這種真誠是天生的無法模仿?
雞排哥面對(duì)仿冒賬號(hào)的反應(yīng)是迅速注冊(cè)官方賬號(hào)并發(fā)布聲明。這種自我保護(hù)措施是否足夠?法律在保護(hù)草根網(wǎng)紅權(quán)益方面還存在哪些漏洞?
從韋東奕到李福貴再到雞排哥,草根網(wǎng)紅的仿冒現(xiàn)象似乎成了一種固定劇本。為什么每次爆紅后都會(huì)出現(xiàn)類似亂象?是懲罰力度不夠還是利益驅(qū)動(dòng)太大?
雞排哥的攤位前每天依然排著長隊(duì)。他堅(jiān)持下午4點(diǎn)半后去學(xué)校附近,雞排賣給學(xué)生們便宜一塊錢。這種守信和偏愛是否會(huì)因流量沖擊而改變?
網(wǎng)絡(luò)治理的專項(xiàng)行動(dòng)能否徹底遏制仿冒行為?還是說這只是治標(biāo)不治本?平臺(tái)方在賬號(hào)審核和監(jiān)管方面應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任?