“車(chē)超強(qiáng)奸殺人案”再審宣判 遲到的正義終于降臨。2000年1月17日清晨，安徽渦陽(yáng)縣趙樓村一名16歲女學(xué)生王某琳在上學(xué)途中失蹤。次日，她的尸體被發(fā)現(xiàn)，案件震驚鄉(xiāng)里。同年，車(chē)超、李勇、車(chē)雪峰、荊獻(xiàn)柱四人被鎖定為嫌疑人并被捕。謝廣英作為關(guān)鍵證人也被卷入。25年后，2025年9月28日，最高人民法院在亳州公開(kāi)宣判：車(chē)超、李勇、謝廣英無(wú)罪。遲到的正義終于降臨，但被偷走的歲月再也無(wú)法贖回。

這起再審改判不僅糾正了個(gè)體命運(yùn)，也重申了司法底線。最高法認(rèn)定原判所依賴(lài)的有罪供述和證人證言系非法取得，依法排除；足跡鑒定因樣本缺陷不具備認(rèn)定效力，亦被否定。新獲取的物證與DNA鑒定意見(jiàn)清晰指向真兇另有其人。程序失守釀成冤案，技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)糾錯(cuò)，這一過(guò)程映照出法治進(jìn)程的沉重代價(jià)。

車(chē)超、李勇自2000年被捕至2025年無(wú)罪釋放，人身自由被剝奪長(zhǎng)達(dá)25年零9個(gè)月。他們從青年入獄至中年出監(jiān)，人生最完整的篇章被徹底改寫(xiě)。荊獻(xiàn)柱、車(chē)雪峰此前已獲無(wú)罪，此次再審維持原判。四人皆非兇手，謝廣英亦未偽證?？杀氖牵?dāng)法律最終還他們清白時(shí)，真兇是否歸案、是否受審，至今未有公開(kāi)信息。正義的拼圖仍缺最關(guān)鍵的一塊。

冤案的根源在于對(duì)口供的過(guò)度依賴(lài)與程序正義的潰敗。非法取證一旦被采信，便如毒樹(shù)結(jié)出毒果，污染整個(gè)審判。當(dāng)年辦案人員為破案而忽視證據(jù)鏈條的完整性，甚至可能以逼供換取“真相”。再審中出現(xiàn)的新DNA證據(jù)正是現(xiàn)代司法對(duì)歷史錯(cuò)誤的校正。它提醒我們：技術(shù)不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有技術(shù)，糾錯(cuò)將寸步難行。

更值得警惕的是，糾錯(cuò)為何耗時(shí)二十五載？從地方判決到最高法再審，其間歷經(jīng)多少申訴、多少沉默？司法系統(tǒng)自我糾偏的能力不應(yīng)如此遲緩。無(wú)辜者在鐵窗內(nèi)老去，而真兇逍遙法外，公眾對(duì)法治的信任也在悄然流失。程序正義不僅是防止冤案的第一道防線，也是最后一道屏障。

今天，我們?yōu)檐?chē)超們的清白鼓掌，但掌聲不應(yīng)掩蓋追問(wèn)。誰(shuí)該為這場(chǎng)持續(xù)四分之一世紀(jì)的悲劇負(fù)責(zé)？非法取證者是否追責(zé)？冤獄賠償如何落實(shí)？更重要的是，那個(gè)已被DNA指向的真兇是否已被緝拿歸案？若罪犯仍在自由行走，那不僅是對(duì)死者的背叛，也是對(duì)所有守法者的威脅。

正義不應(yīng)總在二十五年后才抵達(dá)。我們期待每一份判決都經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)，每一次偵查都恪守法律邊界。因?yàn)闆](méi)有人能為被偷走的青春買(mǎi)單。程序不彰，冤獄難絕；糾錯(cuò)不力，正義蒙塵。“車(chē)超強(qiáng)奸殺人案”再審宣判 遲到的正義終于降臨。