9月28日,武漢一大學教授在小區(qū)被精神病人殺害的案件民事訴訟二審宣判,武漢市中級人民法院裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審。民事裁定書指出,一審審理中遺漏了必須參加訴訟的當事人,即王某剛的監(jiān)護人,屬于嚴重違反法定程序的情形。
此前報道,2021年11月30日,中南財經(jīng)政法大學副教授王某平在湖北大學琴園小區(qū)遭流浪精神病人王某剛持棍襲擊身亡。經(jīng)司法鑒定,王某剛作案時處于偏執(zhí)型精神分裂癥發(fā)病期,被認定為限制刑事責任能力人。2023年8月7日,武漢市中級人民法院以故意殺人罪判處王某剛死刑,緩期兩年執(zhí)行。
受害者家屬敖女士和家人提起民事訴訟,要求王某剛賠償喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等共計179萬余元,并要求湖北大學、武昌公安分局、鄭州市救助管理站承擔連帶責任。2025年5月30日,武漢市武昌區(qū)法院作出一審判決,認定王某剛應承擔全部侵權損害賠償責任。法院認為湖北大學作為事發(fā)小區(qū)的物業(yè)管理單位,未盡到安全保障義務,應承擔相應的補充責任。最終,法院認定原告損失為107萬余元,由湖北大學承擔全部補充責任。同時,法院認定鄭州市救助管理站和武漢市公安局武昌分局不承擔侵權責任。
一審判決后,受害者家屬和湖北大學均提出上訴。8月19日,此案民事部分二審開庭審理。受害者妻子敖女士表示,她二審訴求除179萬余元賠償外,仍主張追究武昌分局和鄭州救助站的責任。二審民事裁定書顯示,一審法院審理嚴重違反法定程序,行兇者王某剛的監(jiān)護人應作為共同被告。敖女士認為這一裁定意義不大,因為王某剛的父親已經(jīng)去世,其監(jiān)護人是年過八旬的老人,沒有賠償能力。二審民事裁定書并未涉及她的上訴請求。
6月5日,湖北一男子因不滿分手殺害前女友哥嫂案二審開庭。庭審持續(xù)了1個多小時,但未當庭宣判。兇手認為一審判決過重,而被害人家屬則表示不接受任何諒解,要求維持原判,判處死刑
2025-06-06 11:39:28男子殺害前女友哥嫂案二審檢方