一名女子聲稱(chēng)幾年前在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行避孕環(huán)復(fù)查時(shí),被醫(yī)生在其子宮內(nèi)私自裝置了“監(jiān)聽(tīng)器”異物,并因此將醫(yī)院告上法庭要求賠償。9月28日,一審法院駁回了她的訴求,證據(jù)顯示其子宮內(nèi)并未存在所謂的“監(jiān)聽(tīng)器”,該女子認(rèn)為彩超檢查中的囊性回聲是“監(jiān)聽(tīng)器”,但沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。二審法院維持了一審判決。
這名59歲的女子葉某來(lái)自遼寧綏中縣。她表示,在幾年前的一次避孕環(huán)復(fù)查過(guò)程中,醫(yī)生高某私自在其子宮內(nèi)放置了“監(jiān)聽(tīng)器”,導(dǎo)致她經(jīng)常感到腹部不適。近兩年她在用手機(jī)播放歌曲時(shí)懷疑自己體內(nèi)被放置了監(jiān)聽(tīng)器,于是向綏中縣人民法院提起訴訟,要求醫(yī)院無(wú)償取出“監(jiān)聽(tīng)器”,并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。
一審法院審理發(fā)現(xiàn),葉某于2016年在一家醫(yī)院進(jìn)行了宮內(nèi)節(jié)育器取出手術(shù),之前還做過(guò)子宮次全切手術(shù)。她自述感覺(jué)腹部不適,并于2025年1月7日在另一家醫(yī)院做了彩超檢查,結(jié)果顯示左附件區(qū)有一個(gè)小囊腫,盆腔有少量積液。葉某認(rèn)為這個(gè)囊性回聲就是“監(jiān)聽(tīng)器”。但法院認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),彩超檢查中并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“監(jiān)聽(tīng)器”等異物存在于她的子宮內(nèi),且她未能提供任何證據(jù)證明這個(gè)“監(jiān)聽(tīng)器”與被告醫(yī)院的手術(shù)有關(guān)。因此,一審法院駁回了她的訴求。
葉某不服一審判決,上訴至葫蘆島市中級(jí)人民法院。二審法院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致,認(rèn)為葉某未能提供充分證據(jù)證明“監(jiān)聽(tīng)器”的存在及其與醫(yī)院手術(shù)的關(guān)系,最終駁回上訴,維持原判。
一名“90后”女子齊某復(fù)婚后又離婚,她認(rèn)為這都是前夫的情人朱某導(dǎo)致的,于是提起訴訟,向朱某索還2900元,并索賠精神損失費(fèi)5萬(wàn)元
2025-05-16 09:22:04女子向前夫情人索賠精神損失費(fèi)