禁毒大隊長涉走私毒品獲刑3年半特情偵查惹爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-15 09:02:43 澎湃新聞

于洪分局負責禁毒宣傳和禁毒案件的一位工作人員趙某證實，劉某曾說過沈洪對“飛機”聊天軟件熟悉，可以讓輔警幫助沈洪“埋包”或讓沈洪自己“埋包”抓獲涉毒人員，但趙某認為這是犯罪或縱容犯罪而未予同意。劉某曾向趙某提供過一個寶馬車牌號作為毒品案件線索，派出所根據(jù)此線索破獲了富某等人涉毒案件。

針對公訴機關(guān)走私毒品罪的指控，被告人劉某辯稱，其行為目的是通過提取包裹上的指紋等生物信息獲取毒品線索，進而破獲毒品案件，雖然在使用特情人員的程序上存在一定瑕疵，但并無毒品犯罪的主觀故意，不構(gòu)成犯罪。其辯護人認為，劉某的行為是職務(wù)行為，不存在吸食、販賣牟利等危害社會的目的，涉案大麻運輸過程始終處于公安機關(guān)的監(jiān)控之下，沒有流入社會的可能性，故劉某的行為沒有任何社會危害性。

兩名被當場控制的輔警表示對包裹內(nèi)裝有大麻并不知情。他們按照劉某的安排到單位門口的快遞柜取包裹，戴手套并拍攝取件過程的視頻，取完包裹即被渾南分局禁毒大隊偵查人員控制。多名證人證言還證明，類似事情在2023年6月和9月還發(fā)生過兩次，每次都是劉某安排禁毒大隊工作人員到單位門口的快遞柜取包裹并拍攝取件視頻。

沈陽中院審理后認為，劉某身為國家機關(guān)工作人員，伙同他人走私毒品入境，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成走私毒品罪。關(guān)于劉某及其辯護人的辯解及辯護意見，法院認為，建立特情人員應(yīng)當履行審批手續(xù)并進行規(guī)范管理，而本案中劉某并未履行相關(guān)程序。此外，在案證據(jù)顯示沈洪系經(jīng)劉某同意后通過網(wǎng)絡(luò)平臺向他人發(fā)布售毒信息，通過“埋包”方式誘使他人向其購買大麻，之后劉某又將相關(guān)情況提供給公安辦案機關(guān)，使相關(guān)買毒人受到刑事或行政處罰，這些行為在隱匿身份偵查中是被明確禁止的非法行為。結(jié)合劉某并未著手開展獲取跨國毒品犯罪線索的相關(guān)工作、涉案期間收受沈洪錢款、案發(fā)后有與沈洪互相刪除微信等逃避偵查的行為，法院認為劉某的行為不符合出于工作目的的解釋。

劉某及其辯護人郭鵬認為，一審判決忽略了收件地址就是于洪分局，劉某要求兩名輔警戴手套、全程錄像等事實足以證明劉某并無犯意。郭鵬指出，法律僅規(guī)定在毒品犯罪控制下交付偵查中，禁止實施犯意引誘及數(shù)量引誘，劉某的行為符合法律規(guī)定。《刑事訴訟法》第一百五十三條第二款規(guī)定，“對涉及給付毒品等違禁品或者財物的犯罪活動，公安機關(guān)根據(jù)偵查犯罪的需要，可以依照規(guī)定實施控制下交付。”禁毒大隊長涉走私毒品獲刑3年半特情偵查惹爭議！

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：0882)

關(guān)閉

禁毒大隊長涉走私毒品獲刑3年半 特情偵查惹爭議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

禁毒大隊長涉走私毒品獲刑3年半特情偵查惹爭議(2)