市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，法律條款不是擺設(shè)，監(jiān)管責(zé)任不能虛置，國(guó)資守護(hù)需要每一個(gè)環(huán)節(jié)的警醒與擔(dān)當(dāng)。

武漢開(kāi)投能源管理有限公司是武漢市國(guó)資委三級(jí)子公司。2023年9月，該公司與中石化北方能源（大連）有限公司簽訂了一份瀝青買(mǎi)賣(mài)合同，并支付了6382.5萬(wàn)元貨款。然而，近兩年后，開(kāi)投能源檢查時(shí)驚訝地發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)罐子里裝的都不是瀝青：一個(gè)是空罐，另一個(gè)罐子里是水。

支付巨額貨款近兩年后，買(mǎi)方終于打開(kāi)了第三方倉(cāng)儲(chǔ)公司新疆天源油庫(kù)的油罐，但迎接他們的不是瀝青，而是空氣和水。這次大額瀝青采購(gòu)演變成令人瞠目的鬧劇，暴露出國(guó)資監(jiān)管漏洞，刺痛公眾神經(jīng)。

瀝青究竟去了哪里？是供貨方壓根沒(méi)把瀝青運(yùn)到油庫(kù)，還是油庫(kù)偷偷把瀝青運(yùn)走了，目前尚不清楚。鬧劇背后是否存在合同違約甚至合同詐騙犯罪，有待相關(guān)部門(mén)調(diào)查。開(kāi)投能源相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，與中石化北方能源（大連）有限公司溝通不順暢，6382.5萬(wàn)元是國(guó)有資金，公司正在準(zhǔn)備報(bào)案。武漢市國(guó)資委高度重視此事，正在設(shè)法追回相關(guān)國(guó)有資金。

開(kāi)投能源公司作為買(mǎi)方，在此次事件中被視為“受害者”，但遭到的公眾質(zhì)疑似乎最多。與供貨方的沉默、倉(cāng)儲(chǔ)方的推諉相比，購(gòu)買(mǎi)方的遲鈍讓人抓狂。公眾之所以質(zhì)疑買(mǎi)方，并非刻意苛責(zé)，而是這場(chǎng)鬧劇的每一個(gè)環(huán)節(jié)都充斥著不作為。

從法律視角看，此事暴露了涉事國(guó)企風(fēng)控體系的失靈。開(kāi)投能源在簽訂價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元的合同時(shí)，未在付款前對(duì)貨物進(jìn)行實(shí)質(zhì)性驗(yàn)貨。付款后第六個(gè)月才首次提貨，近兩年后才通過(guò)司法程序開(kāi)罐檢驗(yàn)，實(shí)質(zhì)上放棄了法律賦予的及時(shí)檢驗(yàn)權(quán)利。這種操作不僅違背了大宗商品貿(mào)易的基本風(fēng)控邏輯，也違反了國(guó)有資產(chǎn)管理中審慎經(jīng)營(yíng)、防范風(fēng)險(xiǎn)的核心要求。

涉事公司“只管付錢(qián)不管收貨”的態(tài)度，不像一個(gè)正常買(mǎi)家，背離了應(yīng)有的責(zé)任意識(shí)。案涉銷(xiāo)售合同約定款到發(fā)貨，但貨物存儲(chǔ)在第三方倉(cāng)庫(kù)，由買(mǎi)方自提。這種模式本應(yīng)通過(guò)獨(dú)立第三方監(jiān)管或倉(cāng)單質(zhì)押等方式鎖定貨物權(quán)屬。但本案中，自2024年3月首次提貨失敗，到2025年8月法院介入開(kāi)罐驗(yàn)明真相，倉(cāng)儲(chǔ)方多次以“油庫(kù)被主管部門(mén)要求停業(yè)”為由拒絕提貨，買(mǎi)方對(duì)此本該更加有所作為，積極推動(dòng)進(jìn)展。

提貨提不到時(shí)，有沒(méi)有找供貨方幫忙協(xié)調(diào)？開(kāi)投能源相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，想著瀝青在天源油庫(kù)，油庫(kù)因停業(yè)運(yùn)不出瀝青，找中石化北方能源（大連）有限公司意義不大，因此一次都沒(méi)找過(guò)。作為買(mǎi)方，無(wú)法提貨時(shí)，應(yīng)第一時(shí)間向供貨方主張權(quán)利，要求其履行交貨義務(wù)或承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)法律關(guān)系的認(rèn)知錯(cuò)位，不僅會(huì)延誤維權(quán)時(shí)機(jī)，更可能讓幾千萬(wàn)國(guó)有資產(chǎn)陷入無(wú)人負(fù)責(zé)的真空地帶。

“6000萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)空氣與水”，公眾對(duì)“受害者”質(zhì)疑頗多，本質(zhì)上是對(duì)國(guó)有資產(chǎn)流失的深度焦慮。交易前不驗(yàn)貨、交易后不監(jiān)管、出現(xiàn)問(wèn)題未有效處理，每一個(gè)環(huán)節(jié)的掉鏈子，都讓國(guó)資安全暴露在巨大風(fēng)險(xiǎn)之中。

國(guó)有資產(chǎn)不容有失，每一分錢(qián)都不能白白浪費(fèi)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，法律條款不是擺設(shè)，監(jiān)管責(zé)任不能虛置，國(guó)資守護(hù)需要每一個(gè)環(huán)節(jié)的警醒與擔(dān)當(dāng)。除了依法追回貨款，對(duì)國(guó)資買(mǎi)方的失職瀆職行為，相關(guān)部門(mén)也應(yīng)啟動(dòng)問(wèn)責(zé)機(jī)制。