林永健發(fā)文痛批演藝圈亂象 流量至上損害藝術(shù)完整性!中國(guó)電視藝術(shù)家協(xié)會(huì)副主席林永健在人民日?qǐng)?bào)撰文,批評(píng)了行業(yè)內(nèi)的一些亂象。他指出,部分流量演員排場(chǎng)大,自帶“編劇團(tuán)隊(duì)”進(jìn)組,隨時(shí)為劇本修改,甚至給自己加戲、立人設(shè),刪減對(duì)手的高光時(shí)刻,使作品淪為“明星定制款”,最終導(dǎo)致劇情邏輯混亂、藝術(shù)完整性受損。導(dǎo)演面臨全盤接受則喪失藝術(shù)主導(dǎo)權(quán),完全拒絕則激化矛盾的困境。
制片方往往唯流量論,選角時(shí)忽視角色匹配度、演技勝任度和藝德涵養(yǎng)度等重要指標(biāo),只看中流量明星的數(shù)據(jù)和招商能力。這種不適配導(dǎo)致“強(qiáng)行喂飯”,不管合不合適,硬塞給觀眾一個(gè)明星。題材選擇上同質(zhì)化嚴(yán)重,跟風(fēng)爆款,忽略社會(huì)真實(shí)需求,導(dǎo)致觀眾審美疲勞。劇本創(chuàng)作脫離現(xiàn)實(shí),在星級(jí)酒店空想民間疾苦,導(dǎo)致很多戲劇失實(shí)失真。他認(rèn)為制片人眼光需毒辣,要有前瞻性,選題時(shí)多看看社會(huì)情緒,了解老百姓真正關(guān)心什么。
文章引起了廣泛討論,尤其是關(guān)于流量明星的一段話,引起了不少猜測(cè)。林永健與不少流量明星合作過(guò),但他的批評(píng)并非針對(duì)某一人,而是某種現(xiàn)象。將這種批評(píng)聚焦于某一人或少數(shù)群體就失去了意義。
娛樂(lè)圈的亂象由來(lái)已久,老戲骨們也多次批評(píng)。王勁松曾痛心疾首地指出年輕演員不用功、臺(tái)詞不過(guò)關(guān)的問(wèn)題。陳道明也曾說(shuō)過(guò)許多演員沒有正確的職業(yè)觀,手破了拍戲碰了一下就被當(dāng)成功勞。對(duì)演員來(lái)說(shuō),做好本職工作,塑造好角色才是根本。沒有人工作不辛苦,但作為演員,必須對(duì)得起觀眾。
新聞里經(jīng)常出現(xiàn)某某小花拍戲摔了一跤、某某小生拍戲受傷等報(bào)道,但這些與最終呈現(xiàn)的作品質(zhì)量關(guān)系不大。除了演員本身,很多作品質(zhì)量不高的根源在于編劇。國(guó)產(chǎn)劇不接地氣已成為共識(shí),尤其都市劇重災(zāi)區(qū)。中產(chǎn)能炫富,窮人很逍遙,職場(chǎng)戀愛腦是不變的模式?!缎∶罎M》《小歡喜》里的中產(chǎn)家庭,一套房子值幾百萬(wàn),賣出一套房基本沒有解決不了的問(wèn)題。孩子補(bǔ)習(xí)費(fèi)一年12萬(wàn),生活費(fèi)一個(gè)月4萬(wàn),這樣的家庭演繹生活諸多細(xì)碎的煩惱顯得特別空洞。