繼承人名字寫錯(cuò)了自書遺囑還有效嗎法院判決遺囑有效

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-17 23:02:34 光明網(wǎng)

在一份自書遺囑中，“炯”被錯(cuò)寫為“烔”，且“外甥”被寫成了“外孫”。近日，上海市奉賢區(qū)人民法院審理了一起法定繼承糾紛案件。張先生于2022年5月19日去世，未婚未育，父母也已離世。處理完張先生的后事，他的兩個(gè)姐姐張大姐和張二姐申請(qǐng)了遺產(chǎn)繼承公證。2022年11月28日，公證處作出公證，張先生的遺產(chǎn)由張大姐和張二姐繼承。兩人隨后分割了部分遺產(chǎn)。

之后，張二姐的兒子、逝者張先生的外甥李炯在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了一份遺囑，內(nèi)容如下：“立遺囑人：XXX，男，一九XX年X月X日出生。身份證號(hào)：XXX。我，是本市奉賢區(qū)某房產(chǎn)一套房子產(chǎn)權(quán)人。另外包括銀行存單，股票，郵票所有一切，在我故世后，由大外孫李烔一人繼承，其它人一概無權(quán)干涉。遺囑人：XXX。二〇二年四月五日。”

2023年3月13日，李炯通過微信聯(lián)系張二姐，告知其發(fā)現(xiàn)了遺囑，并表示接受遺贈(zèng)，同時(shí)將遺囑照片發(fā)送給張二姐。張二姐當(dāng)天將上述內(nèi)容及照片轉(zhuǎn)發(fā)給了張大姐。但張大姐不認(rèn)可遺囑內(nèi)容，協(xié)商未果后，李炯訴至法院。

原告李炯認(rèn)為該遺囑反映了被繼承人的真實(shí)意思表示，并在法定期限內(nèi)明確表示接受。被告張大姐則辯稱，被繼承人從未告知他人該遺囑的存在，未將其與重要文件一同存放，且遺囑不符合自書遺囑的法定要件，多次出現(xiàn)錯(cuò)別字，落款日期也不符合法定書寫要求，因此不應(yīng)視為有效。此外，原告未能提供充分證據(jù)證明其在知道受遺贈(zèng)后60日內(nèi)作出了接受遺贈(zèng)的表示。

奉賢法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然案涉遺囑存在錯(cuò)別字，但考慮到被繼承人的教育程度、滬語發(fā)音等因素，結(jié)合查明事實(shí)，可以認(rèn)定遺囑中的“大外孫李烔”即為原告李炯。結(jié)合遺囑內(nèi)容及案涉房屋產(chǎn)權(quán)辦理時(shí)間，可以推斷遺囑書寫時(shí)間為2020年之后，且無其他遺囑或遺書與之沖突。法院認(rèn)為該遺囑雖略有瑕疵，但不影響被繼承人真實(shí)意思表示，合法有效。原告李炯提供了短信記錄和微信聊天記錄證明其于2023年3月11日發(fā)現(xiàn)遺囑，并于2023年3月13日向被告張大姐、張二姐表示接受遺贈(zèng)。最終，法院判決由原告李炯繼承遺囑所稱遺產(chǎn)。被告張大姐不服一審判決，提出上訴，二審維持原判。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

繼承人名字寫錯(cuò)了自書遺囑還有效嗎 法院判決遺囑有效

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

繼承人名字寫錯(cuò)了自書遺囑還有效嗎法院判決遺囑有效