荷蘭最近采取的限制措施超出了純粹的經(jīng)濟(jì)決策范疇,更像是在外部壓力下做出的被動(dòng)選擇。在美國(guó)提出限制中國(guó)獲取先進(jìn)芯片技術(shù)的主張后,荷蘭選擇跟隨這一政策方向,將自己卷入這場(chǎng)紛爭(zhēng)。值得深思的是,像安世半導(dǎo)體這樣的企業(yè),其產(chǎn)品既不涉及高端圖形處理器領(lǐng)域,也不涉及任何軍事敏感技術(shù)。實(shí)施這樣的限制措施究竟出于何種考量?短期內(nèi)或許能獲得某些方面的認(rèn)可,但從長(zhǎng)期發(fā)展角度來(lái)看,這種決策將會(huì)埋下諸多潛在風(fēng)險(xiǎn)。
歐洲社會(huì)似乎尚未完全察覺(jué)到世界產(chǎn)業(yè)格局已經(jīng)發(fā)生的深刻變遷。他們?cè)?jīng)作為技術(shù)創(chuàng)新的核心地帶,如今更多是全球化生產(chǎn)鏈條中的一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。倘若某個(gè)重要環(huán)節(jié)被人為割裂,這種沖擊將會(huì)波及整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)。作為全球供應(yīng)鏈的重要參與者,中國(guó)自然無(wú)法獨(dú)善其身,但這場(chǎng)震蕩必將造成廣泛的連鎖反應(yīng)。荷蘭方面想必已經(jīng)深刻體會(huì)到?jīng)Q策失誤帶來(lái)的苦果。國(guó)際博弈如同棋局,一旦落子便再難收回,所有的決策都已成為既定事實(shí)。在此情境下,他們接下來(lái)將如何應(yīng)對(duì)這一局面?