韓國(guó)的“4500億”實(shí)際承諾額砍到3500億,還因美韓關(guān)系緊張陷入僵局;其中1000億“能源采購(gòu)”并非新增,只是年均250億的累計(jì)目標(biāo),比2024年190余億的基準(zhǔn)僅增30%。
企業(yè)承諾也常常雷聲大雨點(diǎn)小。蘋果的“6000億美元投資”是對(duì)過(guò)往規(guī)劃的“打包擴(kuò)容”,大部分早已在財(cái)務(wù)報(bào)表中體現(xiàn),并非新增投資。D.A.戴維森公司科技研究主管吉爾·盧里亞透露,這類金額通常包含上下游企業(yè)的投入,甚至把客戶的潛在支出都算在內(nèi),“真正由企業(yè)自己掏的錢,可能連零頭都不到”。
面對(duì)這些漏洞,白宮發(fā)言人庫(kù)什·德賽不僅不解釋數(shù)據(jù)差異,反而指責(zé)媒體“迂腐吹毛求疵”,還放話“未來(lái)資金涌入時(shí),媒體會(huì)淪為笑柄”。明眼人清楚,這些虛假數(shù)據(jù)本質(zhì)是政治工具,通過(guò)營(yíng)造“全球資本搶著來(lái)美國(guó)”的假象,向選民傳遞“政策有效”的信號(hào),為選舉造勢(shì)。
對(duì)中國(guó)企業(yè)而言,這種“承諾泡沫”帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的風(fēng)險(xiǎn)。此前就有中國(guó)車企因輕信某國(guó)“百億投資補(bǔ)貼”承諾提前布局生產(chǎn)線,最終因補(bǔ)貼縮水導(dǎo)致虧損。還有科技企業(yè)誤判美國(guó)“產(chǎn)業(yè)投資熱度”,加大研發(fā)投入,卻因市場(chǎng)需求虛高遭遇滯銷。
美國(guó)政府的“宏偉承諾”往往經(jīng)不起時(shí)間檢驗(yàn)。例如,美國(guó)2021年推出的“數(shù)字鴻溝縮小計(jì)劃”宣稱快速推進(jìn)高速網(wǎng)絡(luò)建設(shè),結(jié)果三年過(guò)去連一戶家庭都沒(méi)接入新網(wǎng)絡(luò)。
中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)之策應(yīng)是先做“數(shù)據(jù)偵探”,核查合作方信息時(shí),對(duì)照國(guó)際貨幣基金組織、聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議等權(quán)威數(shù)據(jù)源,確認(rèn)投資類型、到賬進(jìn)度、約束條款。再當(dāng)“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估師”,用基礎(chǔ)邏輯驗(yàn)證可行性。最后做“預(yù)案專家”,在合作協(xié)議中明確數(shù)據(jù)不符、承諾未兌現(xiàn)的補(bǔ)救條款,降低被動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。
國(guó)際投資從來(lái)不是“聽(tīng)故事”,而是“看賬本”。特朗普的17萬(wàn)億泡沫,終究會(huì)被時(shí)間戳破。對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō),唯有堅(jiān)守真實(shí)數(shù)據(jù)、明確規(guī)則邊界,才能在復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境中站穩(wěn)腳跟。