近日,一則題為《關(guān)于實(shí)名舉報(bào)南方航空員工盜取航班物資》的65頁P(yáng)PT在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。舉報(bào)人“沉舟側(cè)畔”自述為南航員工家屬,指控其丈夫——48歲的南航空保管理部空警王某某利用職務(wù)便利長(zhǎng)期盜竊機(jī)艙供品,包括干濕紙巾、零食、紅酒等物品,并將帶有“南方航空”“機(jī)組”標(biāo)識(shí)的水杯、毛巾、刀叉等用品囤積家中。事件曝光后,南方航空回應(yīng)稱已對(duì)涉事空警進(jìn)行“誡勉談話”,但舉報(bào)人認(rèn)為該處理避重就輕,再度將航空公司內(nèi)部監(jiān)管問題推向輿論風(fēng)口。舉報(bào)材料顯示,王某某的盜竊行為并非偶發(fā)。在其家中,舉報(bào)人不僅發(fā)現(xiàn)了大量未拆封的機(jī)上專用濕紙巾、小包裝零食,還有多瓶標(biāo)注“航班專供”的紅酒,甚至日常用品如水杯、保溫壺、餐具均印有南航標(biāo)識(shí)或“機(jī)組專用”字樣。舉報(bào)人通過照片對(duì)比和購物渠道核查,指出這些物品與航班配備物資高度一致,并強(qiáng)調(diào)王某某作為空警具備接觸客艙儲(chǔ)物柜的權(quán)限。
更令人質(zhì)疑的是,舉報(bào)材料中提及此類行為已持續(xù)數(shù)年,但未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)。舉報(bào)人表示曾多次勸阻丈夫,但對(duì)方以“反正也是丟棄的東西”“機(jī)組人員都這么做”為由搪塞。此次選擇公開舉報(bào)是因?yàn)槎啻蜗蚬痉从碂o果,希望推動(dòng)航空公司正視管理漏洞。
事件發(fā)酵后,南方航空于10月22日回應(yīng)稱,已注意到相關(guān)舉報(bào),經(jīng)調(diào)查核實(shí),涉事空警王某某存在不當(dāng)行為,公司已對(duì)其進(jìn)行“誡勉談話”并加強(qiáng)教育。然而,這一處理結(jié)果迅速引發(fā)爭(zhēng)議。舉報(bào)人在回應(yīng)中直言:“誡勉談話只是口頭警告,連書面記錄都沒有,這樣的處罰如何起到震懾作用?”多位民航從業(yè)者也指出,若舉報(bào)內(nèi)容屬實(shí),王某某的行為已涉嫌侵占航空公司財(cái)物,根據(jù)《中國民用航空法》及企業(yè)內(nèi)部規(guī)定,至少應(yīng)給予行政處分,甚至可能觸及法律紅線。相比之下,“誡勉談話”被普遍視為隔靴搔癢。