2025年9月26日，江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院受理了王某訴俞某某的離婚糾紛案，并依法不公開開庭審理。原告王某及其委托的訴訟代理人、被告俞某某委托的訴訟代理人到庭參加訴訟。由于俞某某在泰國監(jiān)獄服刑，他通過在線視頻方式參加了庭審。10月10日，法院作出判決，準予王某與俞某某離婚，并判令俞某某給付王某離婚損害賠償50萬元。

本案中，因被告在外國監(jiān)獄服刑，如何向其送達應訴材料、詢問其意見以及促成其通過在線視頻方式參加國內(nèi)法院庭審，成為案件審理的重要程序性問題。根據(jù)我國民事訴訟法第二百八十三條規(guī)定，向在境外服刑的中國公民送達司法文書一般有三種方式：一是按照該公民所在國家與我國締結(jié)或共同參加的國際條約中規(guī)定的方式送達；二是委托我國駐該國的使領(lǐng)館代為送達；三是向該中國公民在本案中委托的訴訟代理人送達。在本案中，實際可供選擇的送達方式只有前兩種。最終，最高人民法院優(yōu)先選擇了第二種方式，成功由我駐泰國大使館向俞某某送達了應訴手續(xù)及證據(jù)材料。

關(guān)于如何向在境外服刑的中國公民錄取詢問筆錄，根據(jù)《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》的規(guī)定，領(lǐng)事官員可以依條約或在無條約的情況下以符合接受國法律的方式取證。但中泰條約未對領(lǐng)事官員能否在探視期間對其本國公民進行詢問并做筆錄作出明確規(guī)定。因此，最高人民法院通過外交部請駐泰國大使館就此探詢泰國監(jiān)獄主管部門態(tài)度。經(jīng)協(xié)調(diào)，泰國監(jiān)獄同意使館在探視俞某某時就離婚案件所涉具體問題對其進行詢問，并制作筆錄。駐泰國大使館多次赴監(jiān)獄探視，及時將多份詢問筆錄轉(zhuǎn)回國內(nèi)。

對于推動遠程視頻開庭，我國民事訴訟法第二百八十四條僅對通過即時通信工具從域外取證作出了規(guī)定，對于跨境視頻開庭沒有明確規(guī)定。但從民事訴訟法對于視頻取證的規(guī)定以及國際民商事司法協(xié)助的基本原則及實踐來看，人民法院安排境外當事人參加跨境視頻開庭需要尊重其所在國的法律規(guī)定和當事人意愿。結(jié)合本案中被告在監(jiān)獄服刑的特殊情況，最高人民法院通過外交部委托我國駐泰國大使館探詢泰方監(jiān)獄對視頻開庭的態(tài)度。泰國監(jiān)獄方面給予了積極反饋，并提出了建議以便安排俞某某單獨接受庭審。經(jīng)過多次協(xié)調(diào)，最終確保本案在9月26日如期舉行庭審。上午11時許，審理法院接通與泰國監(jiān)獄的視頻信號，俞某某通過視頻參加庭審，回答了法庭提問，畫面清晰，雙向通話清楚。上午11時30分后，俞某某下線，法庭繼續(xù)開庭至中午12時許結(jié)束。

本案提醒，在涉外案件審理中，因當事人、證據(jù)材料位于境外，人民法院經(jīng)常需要開展跨境送達、取證甚至遠程視頻庭審工作。司法實踐中，應按照我國民事訴訟法第四編涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定以及我國締結(jié)或者參加的國際條約，通過我國法院與外國主管機關(guān)開展國際民商事司法協(xié)助合作，尊重對象國司法主權(quán)，保障各方當事人訴訟權(quán)利，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。