此前,校方已墊付費(fèi)用約44.6萬元。校方曾投保校園方責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。一審法院判決,由保險(xiǎn)公司賠償小楊家屬共約50萬元,對(duì)于校方先行墊付的費(fèi)用,可另案主張。二審判決認(rèn)為相關(guān)內(nèi)容不當(dāng),應(yīng)當(dāng)糾正,變更為保險(xiǎn)公司向校方支付墊付款約44.6萬元,向小楊支付約5.6萬元。對(duì)此,小楊家屬憂心忡忡:“學(xué)校前期墊付的44萬,(一審判決意思是)保險(xiǎn)公司先別給學(xué)校,先給我們,繼續(xù)用于孩子治病?!钡诙徟袥Q變更后,他們收到保險(xiǎn)公司的錢由約50萬元變?yōu)榧s5.6萬元,在治病費(fèi)用上難以周轉(zhuǎn)。
小楊家屬解釋,由于后續(xù)還要治療,預(yù)估費(fèi)用較高,就新產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用,需要家屬先行付款、后續(xù)索賠,但家中已湊不夠錢付款,希望能由學(xué)校先行墊付部分費(fèi)用,“因?yàn)闆]錢了,所以孩子9月回家,現(xiàn)在一直在家。我們今年都是保守治療,花銷大、作用好的治療手段一直沒做。”
今年7月,小楊的家屬曾在籌款平臺(tái)發(fā)起籌款,目標(biāo)為50萬元,最終籌到款項(xiàng)約1.5萬元。記者咨詢郯城銀河初級(jí)中學(xué),一名工作人員稱已由專門人員負(fù)責(zé)此事并提供電話,但多次嘗試撥打電話并發(fā)送短信咨詢,均未收到答復(fù)。小楊家屬提供了自己與這位專門人員的通話錄音,對(duì)方稱,小楊家屬可以申請(qǐng)鑒定、就后續(xù)費(fèi)用進(jìn)行起訴,“我們服從法院判決。”