10月31日,山東德州的唐女士反映,她在直播間購(gòu)買(mǎi)寵物犬時(shí)因色差問(wèn)題要求退款。雙方因違約金等費(fèi)用產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)后,她懷疑店家連續(xù)三天向她寄送紙錢(qián)、白燈籠等喪葬用品,這對(duì)她的生活造成了影響。
對(duì)于唐女士的控訴,寵物店負(fù)責(zé)人魏先生表示確實(shí)因退款問(wèn)題雙方發(fā)生言語(yǔ)糾紛,但否認(rèn)寄送喪葬用品,“她不是報(bào)警了嗎,讓警察查?!?/p>
10月23日,唐女士在“小某某家寵物”直播間花費(fèi)2750元購(gòu)買(mǎi)了一只泰迪犬。商家稱(chēng)若退款買(mǎi)家需承擔(dān)一定的違約金。25日雙方視頻連線,唐女士發(fā)現(xiàn)所購(gòu)買(mǎi)的寵物狗與直播間展示的顏色有較大差異,提出退款。商家提出要扣除違約金,只能退還2400元。唐女士認(rèn)為賣(mài)家“貨不對(duì)板”,扣違約金不合理,最終同意先退還2400元,剩余款項(xiàng)通過(guò)平臺(tái)處理。期間,唐女士稱(chēng)寵物店負(fù)責(zé)人態(tài)度惡劣,對(duì)她進(jìn)行辱罵,并提供了相關(guān)證據(jù)。
27日,平臺(tái)支持用戶(hù)退款,寵物店退還了剩余的350元。當(dāng)天,唐女士收到一沓紙錢(qián)。接下來(lái)兩天,她又陸續(xù)收到了裝有祭奠用的白燈籠和金元寶等物品。唐女士認(rèn)為只有寵物店有她的新地址信息,因此確定是店家出于報(bào)復(fù)寄送這些物品。
寵物店工作人員通過(guò)視頻回應(yīng)稱(chēng),色差是因?yàn)闊艄鈫?wèn)題,并非貨不對(duì)板。魏先生表示寄送紙錢(qián)與他們無(wú)關(guān),還稱(chēng)唐女士在網(wǎng)上發(fā)帖攻擊詆毀他們。根據(jù)唐女士提供的物流信息,這些喪葬用品是在某電商平臺(tái)的多個(gè)店鋪下單后寄送的。目前,唐女士已向德州市宋官屯派出所報(bào)警,并向電商平臺(tái)申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)信息。
律師表示,這起事件涉及買(mǎi)賣(mài)合同糾紛和侵權(quán)責(zé)任糾紛。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,唐女士享有法定解除權(quán),無(wú)需承擔(dān)違約金。若能證明系商家寄遞喪葬用品,則構(gòu)成對(duì)唐女士人格尊嚴(yán)的侵害。喪葬用品具有哀悼逝者的特殊含義,向普通公民寄遞此類(lèi)物品屬于以侮辱性方式侵犯他人人格尊嚴(yán),主觀上具有報(bào)復(fù)性惡意,客觀上造成唐女士生活困擾及精神不適。若認(rèn)定侵權(quán)成立,唐女士可要求商家停止侵害、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。