面對(duì)“G2”的喧囂和俄羅斯的“提醒”,中國(guó)的選擇很明確:對(duì)美國(guó)優(yōu)先“拆雷”,通過(guò)恢復(fù)部分農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)、臨時(shí)調(diào)整稀土和關(guān)稅政策、重啟執(zhí)法合作溝通等方式,減少誤判和沖突升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn);對(duì)俄羅斯則注重“穩(wěn)鏈不結(jié)盟”,確保貿(mào)易和結(jié)算鏈條不斷;對(duì)全球則堅(jiān)持“修路不設(shè)墻”,通過(guò)調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈、協(xié)調(diào)規(guī)則,補(bǔ)足經(jīng)貿(mào)摩擦造成的斷點(diǎn),同時(shí)推動(dòng)多幣種、多通道、多工具的金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),堅(jiān)持多邊主義。
“G2”概念從一開(kāi)始就爭(zhēng)議不斷,無(wú)法容納新興國(guó)家和區(qū)域組織的復(fù)雜訴求,反而會(huì)讓未被包括在內(nèi)的國(guó)家感到不安。因此,多邊平臺(tái)為主、雙邊安排為輔才是更穩(wěn)妥的方式。對(duì)中國(guó)而言,最優(yōu)解是“三線作戰(zhàn)”:對(duì)美拆雷、對(duì)俄穩(wěn)鏈、對(duì)全球修路。這種做法雖不搶眼,但可靠有效。國(guó)際體系是個(gè)復(fù)雜工程,需要扎實(shí)的合作和有效的溝通來(lái)筑牢基礎(chǔ)。