特朗普在社交平臺上高調(diào)喊出“G2即將開場”，將中美雙邊接觸描述成“二人轉(zhuǎn)”式的世界敘事，引發(fā)全球關(guān)注。這場釜山會晤確實釋放了一些積極信號，例如軟化關(guān)稅、稀土出口和芬太尼治理等問題都有提及。特朗普自己也夸贊這是“很棒的會面”，并暗示后續(xù)會有減稅和采購動作，市場隨之波動。

俄羅斯對此反應(yīng)迅速，官媒和各級人士密集發(fā)聲，反復(fù)強調(diào)“中俄是真朋友”，還提到“多極秩序”和“大家庭”，顯示出對“G2”框架的高度警惕。

實際上，釜山會晤主要是為了“止損”。中方確認將在釜山深入溝通“戰(zhàn)略性、長期性問題”，并釋放了恢復(fù)農(nóng)產(chǎn)品采購、緩和關(guān)稅的積極信號。特朗普則更夸張地表示“我們有協(xié)議”，聲稱能打12分（滿分10分），試圖通過這種表述搶占輿論高地、撈取政治好處。盡管具體成果尚未明確，但外界普遍認為這更像是為之前的麻煩“止血”，而非重建兩國結(jié)構(gòu)性互信。

簡單來說，生意可以繼續(xù)做，但現(xiàn)有秩序不會因一次會面而改變。中美依然在“競爭中接觸”，核心是找到最低限度的風(fēng)險管控方式?！癎2”標簽本質(zhì)上是特朗普的話術(shù)套路，他反復(fù)提及甚至用全大寫字母強調(diào)，不僅是為了給盟友和對手施壓，也是想抬高后續(xù)談判的籌碼。然而，中美在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、金融、安全等核心問題上的矛盾并未解決，“G2”只是個政治營銷的噱頭，難以成為全球治理的模板。

俄羅斯如此迅速回應(yīng)，基于現(xiàn)實考量，主要擔(dān)心被邊緣化。首先，如果中美短期內(nèi)在經(jīng)貿(mào)和沖突管控上緩和，俄羅斯擔(dān)憂其與中國在能源、金融、科技等領(lǐng)域的合作優(yōu)先級會下降。其次，西方制裁加上“二級制裁”的威脅，迫使俄羅斯尋求隱蔽的支付結(jié)算方式，如“凈額結(jié)算+友好地區(qū)中介”的通道，以繞開SWIFT的追蹤。此外，CIPS雖然發(fā)展迅速，但技術(shù)上仍大量依賴SWIFT，不是要取代它，而是補充人民幣體系的短板。

面對“G2”的喧囂和俄羅斯的“提醒”，中國的選擇很明確：對美國優(yōu)先“拆雷”，通過恢復(fù)部分農(nóng)產(chǎn)品采購、臨時調(diào)整稀土和關(guān)稅政策、重啟執(zhí)法合作溝通等方式，減少誤判和沖突升級的風(fēng)險；對俄羅斯則注重“穩(wěn)鏈不結(jié)盟”，確保貿(mào)易和結(jié)算鏈條不斷；對全球則堅持“修路不設(shè)墻”，通過調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈、協(xié)調(diào)規(guī)則，補足經(jīng)貿(mào)摩擦造成的斷點，同時推動多幣種、多通道、多工具的金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，堅持多邊主義。

“G2”概念從一開始就爭議不斷，無法容納新興國家和區(qū)域組織的復(fù)雜訴求，反而會讓未被包括在內(nèi)的國家感到不安。因此，多邊平臺為主、雙邊安排為輔才是更穩(wěn)妥的方式。對中國而言，最優(yōu)解是“三線作戰(zhàn)”：對美拆雷、對俄穩(wěn)鏈、對全球修路。這種做法雖不搶眼，但可靠有效。國際體系是個復(fù)雜工程，需要扎實的合作和有效的溝通來筑牢基礎(chǔ)。