衛(wèi)健局回應(yīng)山東男童打針后去世 藥店違規(guī)操作引關(guān)注！山東寧陽一名4歲男童在一家藥店打針后不幸去世，母親悲痛欲絕地講述了搶救過程。涉事人員已被控制，衛(wèi)健委已介入調(diào)查。

10月29日，一個普通的下午，這名4歲男童因肚子疼被帶到藥店打了一針。出門后不久，孩子開始嘔吐不止、全身抽搐，最終在一個小時(shí)內(nèi)失去了生命。母親的哭訴觸動了無數(shù)人的心——今天倒下的是別人的孩子，明天又會是誰？

那天早上，孩子捂著肚子喊疼，媽媽帶他去貼了膏藥，但到了下午，孩子的狀況沒有好轉(zhuǎn)。于是她帶著孩子去了家附近的藥店。藥店的藏某某直接給孩子打了一針，沒有詢問過敏史、沒有開處方、更沒有做皮試。孩子出門后就吐得昏天暗地，對方卻輕描淡寫地說“一會兒就不疼了”。

媽媽抱著孩子回家后，眼睜睜看著他從沙發(fā)上抽搐到嘴唇發(fā)紫，那一刻她的世界徹底崩塌。她沖去醫(yī)院，醫(yī)生全力搶救時(shí)，藥店的人才姍姍來遲，承認(rèn)用了艾莫爾注射液和阿米卡星。這兩種藥是否適合兒童？為何在非醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用？這些問題隨著孩子的離去變得無解。

從貼膏藥到打針，看似普通的求醫(yī)過程背后隱藏著基層醫(yī)療的混亂現(xiàn)狀。藥店成了“便利診所”，行醫(yī)者仿佛手握“萬能鑰匙”，但孩子的命不是試驗(yàn)品。媽媽事后翻看手機(jī)里孩子過生日的照片，那個笑著吹蠟燭的寶貝如今只剩冰冷的回憶。

下午4點(diǎn)25分，孩子喊腿抽筋時(shí)，媽媽沖過去的腳步慌亂而絕望。嘴唇發(fā)紫、全身抽搐的癥狀像毒蛇一樣纏住一家人。從家到醫(yī)院短短路程，每一秒都像在刀尖上滾。4點(diǎn)40分趕到急診，所有醫(yī)生拼盡全力搶救，可孩子的生命體征還是越來越弱。媽媽給藥店打電話時(shí)，手抖得幾乎握不住手機(jī)，對方來了之后才吞吞吐吐說出用藥，這種事后“坦白”有何意義？

5點(diǎn)40分，醫(yī)生宣布搶救無效。一小時(shí)前還鮮活的孩子，轉(zhuǎn)眼成了白布下的遺體。媽媽當(dāng)場暈厥，父親蹲在墻角痛哭，醫(yī)院的燈光冷得刺骨。有網(wǎng)友質(zhì)疑：“這哪是治??？這是送命！”更諷刺的是，涉事藥店男醫(yī)生持有證照，但當(dāng)時(shí)不在場，接診的竟是他的家屬。難道行醫(yī)資格能“家庭共享”？

據(jù)官方通報(bào)，涉事藥店50多歲的男醫(yī)生有相關(guān)證照，但當(dāng)天給孩子看病的卻是他的妻子和兒子。這種操作令人震驚。監(jiān)管是否成了擺設(shè)？這次事件會不會又是類似套路？衛(wèi)健局和市場監(jiān)管部門聯(lián)合介入，民眾更想知道：平時(shí)巡查在哪？為何總等出事才行動？

10月7日，媽媽剛給孩子過完4歲生日。社交賬號上，蠟燭光照著孩子圓嘟嘟的臉，他笑著伸手抓蛋糕，那一刻多么溫暖?？啥潭?2天后，同一雙手變得冰冷僵硬。這種反差，像一記重錘砸在每個人心上。媽媽發(fā)文說“我無法接受”，何止是她？所有看到消息的人都在問：為什么善良總換不來平安？

孩子去世后，媽媽因悲痛暈倒入院，家庭瞬間破碎。據(jù)親屬透露，孩子遺體仍在殯儀館，待檢測厘清死因。檢測能換來重生嗎？不過是給生者一點(diǎn)渺茫的交代。執(zhí)法人員已控制相關(guān)人員，調(diào)查也在進(jìn)行，但民眾要的不是“事后諸葛亮”。為何非法行醫(yī)屢禁不止？是處罰太輕還是監(jiān)管形同虛設(shè)？

衛(wèi)健局稱將加強(qiáng)管理，真正需要的是常態(tài)化巡查、嚴(yán)厲追責(zé)機(jī)制，以及民眾的監(jiān)督意識。當(dāng)老百姓敢對無證行醫(yī)說“不”，當(dāng)藥店不敢越雷池半步，悲劇才會減少。這件事看似個案，實(shí)則揭開了基層醫(yī)療的瘡疤。如果每次都用“控制人”來畫句號，那法治的意義何在？生命的重量又何在？

4歲男童用生命敲響了醫(yī)療安全的警鐘，從藥店的莽撞行醫(yī)到母親的絕望哭訴，每個環(huán)節(jié)都令人深思。當(dāng)我們把健康托付給他人時(shí)，誰能保證不會成為下一個悲劇主角？如果便利意味著風(fēng)險(xiǎn)，你還敢在藥店隨意接受“治療”嗎？這件事背后，究竟是人的問題，還是制度的缺失？