美國最高法院多名法官質(zhì)疑特朗普政府全面關(guān)稅政策的合法性。在口頭辯論期間,保守派和自由派法官都對代表特朗普政府的律師提出尖銳問題,質(zhì)疑特朗普是否可以利用1977年通過的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》為其關(guān)稅政策辯護(hù),認(rèn)為這是對行政權(quán)力的擴(kuò)張。
根據(jù)美國憲法,國會應(yīng)決定關(guān)稅政策。然而,特朗普政府援引該法推行全面關(guān)稅政策。此前沒有美國總統(tǒng)曾依據(jù)該法征收關(guān)稅。受此政策影響的美國企業(yè)和12個州提起訴訟,質(zhì)疑其合法性。多家法院先前已裁決,特朗普政府援引該法施行全面關(guān)稅政策違法。
今年4月,美國宣布對所有貿(mào)易伙伴實(shí)施所謂“對等關(guān)稅”政策,設(shè)立10%的“最低基準(zhǔn)關(guān)稅”,并對部分貿(mào)易伙伴實(shí)施更高稅率。據(jù)美聯(lián)社報道,最高法院中有3名保守派和3名自由派法官對此政策存有疑慮。如果3名自由派法官加上2名保守派法官投票反對,最高法院即可限制特朗普實(shí)施關(guān)稅政策的權(quán)力,但不大可能徹底結(jié)束其全面關(guān)稅政策。
美國最高法院由9名法官構(gòu)成,其中6人為保守派,3人為自由派。美聯(lián)社報道認(rèn)為,最高法院至少需要數(shù)周甚至幾個月才能對此案作出裁決。即使輸?shù)暨@起官司,特朗普政府仍會援引其他法律推行其關(guān)稅政策,只是實(shí)施速度和程度會受到限制。
特朗普沒有出席當(dāng)天的辯論,他在社交媒體上表示:“我周三(5日)不會去法院,因?yàn)槲也幌敕稚⑷藗儗@項重要決定的注意力?!彼?dāng)日發(fā)帖稱,如果政府輸?shù)暨@一案件,影響將“極具破壞性”。
路透社報道認(rèn)為,隨著此次辯論的舉行,美國企業(yè)、貿(mào)易律師和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們逐漸意識到,無論法院如何裁決,特朗普的關(guān)稅都不會輕易消失。美國財政部長貝森特預(yù)計,最高法院將維持現(xiàn)有關(guān)稅政策,但如果被推翻,美國政府將轉(zhuǎn)而動用其他法律授權(quán)。
9月19日,一名美國法官駁回了特朗普針對《紐約時報》內(nèi)容提起的150億美元誹謗訴訟。法官史蒂文·梅里戴認(rèn)為這一行為是攻擊對手的“絕對不恰當(dāng)和不允許的”
2025-09-21 22:31:25特朗普訴紐約時報為何暫被法官駁回在美國國際貿(mào)易法院當(dāng)?shù)貢r間5月28日裁定暫停特朗普政府4月2日宣布的一攬子加征關(guān)稅政策生效后,特朗普政府已經(jīng)提出上訴
2025-05-29 13:55:15特朗普政府要上訴