副院長被指與女同事有私情紀(jì)檢介入,再引熱議,而回顧今年2月南京師范大學(xué)“副院長出軌女博士”事件中,舉報(bào)人通過14頁P(yáng)PT和聊天記錄實(shí)現(xiàn)“一鍵扳倒”副院長,已有力印證了當(dāng)下輿論監(jiān)督的“民間取證”模式。
對(duì)比兩起事件,共同點(diǎn)在于:
一是輿情均通過非正式渠道(聊天記錄、視頻)引爆,迫使機(jī)構(gòu)在24-48小時(shí)內(nèi)緊急回應(yīng);
二是校方/院方處置高度相似:免職、停工作、取消資格,但后續(xù)調(diào)查結(jié)果鮮有公開;
三是公眾焦點(diǎn)從事件本身延伸至“權(quán)力與道德”“隱私與正義”的爭論。
此次湖南事件中,官方需進(jìn)一步明確調(diào)查方向:
第一,情感關(guān)系是否涉及利用職務(wù)影響力(如科研合作、職位安排);
第二,若查實(shí)私德問題,如何與《事業(yè)單位工作人員處分規(guī)定》銜接;
第三,不雅視頻的傳播鏈?zhǔn)欠駱?gòu)成違法,需聯(lián)合網(wǎng)信、公安介入。
公眾討論應(yīng)跳出“獵奇”視角,轉(zhuǎn)向制度層面:例如建立高校、醫(yī)院系統(tǒng)的師德醫(yī)德聯(lián)合黑名單,規(guī)范師生/上下級(jí)關(guān)系邊界,并完善內(nèi)部舉報(bào)渠道。
唯有讓“輿論倒逼”轉(zhuǎn)為“制度預(yù)防”,才能避免類似事件周而復(fù)始地占據(jù)公共議題。