六旬老人遭車禍保險公司拒賠誤工費法院支持“銀發(fā)勞動者”權(quán)益

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-10 08:11:02 光明網(wǎng)

近日，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院審理了一起因機動車交通事故引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，切實維護了“銀發(fā)勞動者”的勞動權(quán)益。

2024年6月5日，錢某騎行自行車途中被孫某駕駛的小型轎車撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孫某負事故全部責(zé)任。后經(jīng)鑒定，錢某構(gòu)成十級傷殘。涉案車輛在某保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。錢某要求孫某及保險公司賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費等各項損失13萬元，雙方就賠償事宜協(xié)商未果。2025年5月22日，錢某向尼勒克縣人民法院提起訴訟。

一審法院認(rèn)為，孫某作為事故全責(zé)方應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，涉案車輛已投保交強險及第三者責(zé)任險，錢某的合理損失應(yīng)依法由保險公司在相應(yīng)保險限額內(nèi)承擔(dān)。經(jīng)核定，錢某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金等合計12萬元。8月27日，一審法院判決保險公司賠償錢某各項損失12萬元。

保險公司不服，以“殘疾賠償金計算年限有誤”及“不應(yīng)支持誤工費”為由，于9月11日向新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院提起上訴。二審法院審理認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。錢某于1963年9月24日出生，定殘日為2025年7月7日，定殘時已年滿61周歲，未滿62周歲，一審法院按19年計算符合規(guī)定。關(guān)于誤工費，其認(rèn)定核心在于受害人是否具備勞動能力及是否因傷導(dǎo)致收入減少，而非單純依據(jù)年齡。事故發(fā)生時錢某年滿61周歲，雖已過法定退休年齡，但其在事故發(fā)生前日常從事力所能及的生產(chǎn)活動，具有勞動能力，因傷造成的誤工損失依法應(yīng)予支持。

10月29日，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

在誤工費認(rèn)定方面，核心在于判斷受害人是否具備勞動能力以及是否因侵權(quán)行為導(dǎo)致收入減少，而不是簡單以是否達到法定退休年齡作為唯一標(biāo)準(zhǔn)。將“已達退休年齡”等同于“無勞動能力”，既不符合社會現(xiàn)實，也有違法律公平原則。在殘疾賠償金計算方面，司法解釋對不同年齡段受害人的賠償年限作出了精確規(guī)定，這種階梯式的計算方式既體現(xiàn)了對受害人實際損失的合理補償，也確保了法律適用的可預(yù)期性和統(tǒng)一性。隨著人口結(jié)構(gòu)變化和社會發(fā)展，超過退休年齡仍參與勞動已成為普遍現(xiàn)象，司法裁判應(yīng)積極回應(yīng)這一社會現(xiàn)實，充分體現(xiàn)“老有所為”與“老有所護”相結(jié)合的價值導(dǎo)向。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

六旬老人遭車禍保險公司拒賠誤工費 法院支持“銀發(fā)勞動者”權(quán)益

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

六旬老人遭車禍保險公司拒賠誤工費法院支持“銀發(fā)勞動者”權(quán)益