突發(fā)特訊！烏軍全線崩潰，紅軍村遭20倍俄軍猛烈圍攻，美國要拋棄基輔？引爆國際輿論(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-10 20:40:46 宸愷說

最近有傳言說 “烏軍總司令瑟爾斯基涉嫌腐敗”，但至今沒任何權(quán)威消息證實(shí)。

反而能確定的是，今年以來，烏克蘭國內(nèi)確實(shí)有過關(guān)于反腐和法治的爭論甚至抗議，后來政府也收回了那些想削弱反腐機(jī)構(gòu)獨(dú)立性的規(guī)定，反腐部門也在軍購、無人機(jī)這些敏感領(lǐng)域查案子。

所以說，“反腐壓力和戰(zhàn)時效率怎么平衡” 是個真問題，但把它簡化成 “某個軍方高層的丑聞”，就沒什么依據(jù)了。

越是關(guān)鍵時候，越得把謠言和事實(shí)分開看。

當(dāng)然，任何國家打大仗，軍政之間有分歧都很正常。

戰(zhàn)術(shù)上該守還是該退，戰(zhàn)略上該談還是該打，本來就有不同的考量：政界要顧選舉、看盟友的態(tài)度，軍界則盯著兵力、傷亡和彈藥夠不夠。

Pokrovsk 就像一面鏡子，照出了這種張力：政界需要 “穩(wěn)住局面、傳遞信心”，軍界卻得 “保住有生力量”。

一旦兩者步調(diào)不一致，臨時換將的代價就是士氣受挫、部隊(duì)協(xié)同出問題，歷史上這種例子太多了。

但也不用太悲觀，烏軍內(nèi)部公開爭論指揮方式、琢磨戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新，不是 “要崩盤” 的信號，反而說明這支部隊(duì)在高壓下還在 “自我調(diào)整、自我升級”。

能不能把這些爭論變成實(shí)際的改進(jìn) —— 比如無人機(jī)怎么用更有效、電子戰(zhàn)怎么應(yīng)對、機(jī)動防御怎么搞，這才是決定勝負(fù)的關(guān)鍵。

最后說句實(shí)在的：Pokrovsk 能撐多久，看三條線能不能穩(wěn)住

回到最開始的問題，Pokrovsk 還能頂多久？答案就看三條線能不能同步跟上：

第一條是 “補(bǔ)給線”—— 無人機(jī)電池、榴彈彈藥、反輻射干擾的小零件這些東西不能斷，城市防御的 “性價比” 才不會垮；

第二條是 “政治線”—— 華盛頓和歐洲得把 “對俄能源制裁松口” 和 “給烏軍援” 分清楚，別讓 “象征性的讓步” 被當(dāng)成 “要全面撤退”，不然會動搖士氣；

第三條是 “指揮線”—— 烏軍高層得在 “守城的象征意義” 和 “保存有生力量” 之間，快點(diǎn)做決斷，別把時間浪費(fèi)在流言和內(nèi)耗上。

這三條線都穩(wěn)住了，Pokrovsk 就不只是地圖上的一個點(diǎn)，而是能消耗俄軍的 “戰(zhàn)術(shù)磨盤”；要是有一條斷了，那就得趕緊準(zhǔn)備下一道防線，安排好撤退秩序。

總結(jié)下來就三句話：城可以丟，人不能散；政治可以談，補(bǔ)給不能停；輿論要穩(wěn)，指揮要快。

這才是 Pokrovsk 之戰(zhàn)真正的勝負(fù)手。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

突發(fā)特訊！烏軍全線崩潰，紅軍村遭20倍俄軍猛烈圍攻，美國要拋棄基輔？引爆國際輿論(4)