特朗普硬幣硬踩法治紅線？1866年貨幣法案與2020年新規(guī)的終極對決！美國財(cái)政部近日公布的一枚1美元紀(jì)念幣設(shè)計(jì)稿，引發(fā)法學(xué)界廣泛爭議。硬幣背面印有現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普的全身像，甚至包括他2024年賓州遇刺未遂時(shí)的舉拳姿勢。這枚計(jì)劃在2026年建國250周年發(fā)行的紀(jì)念幣，將美國拖入一場罕見的法律混戰(zhàn)。

財(cái)政部長斯科特·貝森特援引2020年《流通收藏幣重新設(shè)計(jì)法案》辯稱這是“國家重大紀(jì)念日”的特例。但法律專家指出，該法案明確規(guī)定“背面不得含人物肖像”，且特朗普仍是活生生的在任總統(tǒng)。這種自相矛盾的操作引發(fā)了巨大爭議。

佐治亞州立大學(xué)法學(xué)院教授克賴斯指出，無論財(cái)政部如何辯解“1776-2026雙年份符合建國紀(jì)念意義”，都掩蓋不了其公然踐踏1866年《貨幣法案》的事實(shí)。這部延續(xù)158年的法律明確規(guī)定，美國貨幣上只允許出現(xiàn)已故人物肖像。1926年柯立芝紀(jì)念幣作為孤例至今仍被法學(xué)界詬病。

美國法典第31卷第5112條明確規(guī)定，“死亡條款”規(guī)定任何流通貨幣的肖像權(quán)專屬逝者。2005年《總統(tǒng)1美元紀(jì)念幣法案》進(jìn)一步規(guī)定“總統(tǒng)需去世至少兩年”。財(cái)政部當(dāng)前的辯解顯得荒謬：他們一方面引用2020年法案，另一方面卻無視同一法案的禁令條款。這種精神分裂式的法律適用，連1926年柯立芝紀(jì)念幣都相形見絀。

克賴斯教授帶領(lǐng)的憲法學(xué)者團(tuán)隊(duì)警告，紀(jì)念幣仍是法定貨幣，所謂“收藏幣例外論”根本是偷換概念。更危險(xiǎn)的是，財(cái)政部正曲解“國家重大紀(jì)念日”條款，構(gòu)成行政擴(kuò)權(quán)。若放任這種趨勢，下次可能就是特朗普頭像出現(xiàn)在百元大鈔上。

值得注意的是，2020年法案出臺(tái)時(shí)正值特朗普任期尾聲。國會(huì)當(dāng)時(shí)特意增設(shè)的禁令條款似乎預(yù)判了今天這場鬧劇。然而，財(cái)政部竟發(fā)明出“全身像不算肖像”這種荒謬邏輯。

這場硬幣風(fēng)波不僅暴露了法律爭議，更是美國憲政體系的深層危機(jī)。歷任總統(tǒng)對貨幣肖像權(quán)保持的敬畏傳統(tǒng)，正被個(gè)人崇拜的狂熱取代。當(dāng)財(cái)政部開始用“最能代表建國精神”這種主觀標(biāo)準(zhǔn)替代法律明文時(shí)，美式法治的根基已在搖晃。

選舉年的特殊時(shí)點(diǎn)讓事件充滿火藥味。特朗普團(tuán)隊(duì)顯然想借建國250周年造勢，但將競選符號(hào)刻上國家貨幣的做法，已經(jīng)觸碰了民主國家的底線。正如1926年柯立芝硬幣留下的爭議陰影，這枚特朗普硬幣或?qū)⒁l(fā)更持久的憲法訴訟。

硬幣雖小，折射的卻是三權(quán)分立原則的嚴(yán)峻考驗(yàn)。當(dāng)行政分支公然挑戰(zhàn)立法權(quán)威，司法系統(tǒng)將成為最后防線。目前已有多個(gè)民間組織準(zhǔn)備起訴，國會(huì)共和黨人也放出風(fēng)聲要啟動(dòng)調(diào)查。這場看似荒誕的硬幣之爭，實(shí)則是檢驗(yàn)美國能否守住法治底線的試金石。

歷史總是驚人相似，1926年那枚爭議硬幣最終僅發(fā)行了20萬枚。而今特朗普政府若執(zhí)意突破法律紅線，恐怕連鑄幣廠工人都會(huì)質(zhì)疑：我們究竟是在鑄造紀(jì)念幣，還是在打造個(gè)人崇拜的圖騰？答案或許就藏在1866年法案泛黃的紙頁里——每一道墨水劃出的界限，都是先輩們?yōu)榉婪稒?quán)力失控設(shè)下的路障。