女子帶孩子試戴金鐲被索賠千元 商家行為引爭(zhēng)議!2025年11月12日,廣東一女子帶孩子在金店購(gòu)物時(shí),征得營(yíng)業(yè)員同意后,讓孩子試戴一款尺寸偏大的黃金手鐲。試戴全程由營(yíng)業(yè)員注視,時(shí)長(zhǎng)不足10秒,且手鐲未貼合孩子皮膚。取下手鐲后,營(yíng)業(yè)員突然聲稱手鐲變形,要求賠償1000元,否則禁止離開(kāi)。
女子無(wú)奈報(bào)警。民警到場(chǎng)后認(rèn)為營(yíng)業(yè)員行為“可笑”,明確指出手鐲放在柜臺(tái)即為試戴準(zhǔn)備,若懼變形應(yīng)提前告知。警方態(tài)度明確支持消費(fèi)者,未認(rèn)可賠償要求。
網(wǎng)友指出黃金雖有延展性,但正常試戴10秒即變形,可能反映工藝問(wèn)題,如3D硬金工藝中空易損。即便輕微變形,專業(yè)金店可通過(guò)簡(jiǎn)單修復(fù)還原,索賠千元遠(yuǎn)超合理成本。輿論普遍認(rèn)為商家借機(jī)強(qiáng)售,涉嫌侵犯人身自由和消費(fèi)公平。
此次糾紛本質(zhì)是商家服務(wù)缺位與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁的典型案例。黃金飾品作為高價(jià)值商品,其試戴環(huán)節(jié)需平衡消費(fèi)者體驗(yàn)與商品保護(hù)。商家應(yīng)以專業(yè)服務(wù)替代事后追責(zé),例如主動(dòng)提供工具輔助試戴、明確說(shuō)明商品特性;消費(fèi)者可主動(dòng)要求店員協(xié)助,保留溝通證據(jù)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,行業(yè)需建立透明的試戴權(quán)責(zé)規(guī)范,避免“試戴即擔(dān)責(zé)”的模糊地帶,維護(hù)市場(chǎng)健康秩序。女子帶孩子試戴金鐲被索賠千元 商家行為引爭(zhēng)議!