青島首例無人機致死案宣判 操作不當釀悲?。≈脖o人機以其高效、便捷、適應性強等優(yōu)勢，廣泛應用于播種、施肥、農藥噴灑等各個環(huán)節(jié)，成為名副其實的“惠農神兵”。然而，隨著其普及率越來越高，農戶在作業(yè)過程中因操作不當導致的“傷人”“傷田”事故頻發(fā)。10月30日，平度市人民法院刑庭審結青島市首例因植保無人機操作不當過失致人死亡案。

2024年8月，被告劉某受平度市某村村民張某雇傭，使用無人機為張某承包的玉米地噴灑農藥。劉某未在無人機起飛、降落點周邊設置警示標志。農藥噴灑結束后，他啟動了無人機降落程序，在已經(jīng)看到吳某駕駛載著張某的三輪電動車向無人機降落的方向行駛的情況下，仍過于自信地認為無人機不會致人受傷，既沒有作出提醒，也沒有及時操作遙控器控制無人機停止降落。最終導致無人機槳葉將張某頭部割傷并致其當場死亡，同時將吳某右側頭面部及右側肩部割傷。

平度法院認為，劉某過失致一人死亡，其行為構成過失致人死亡罪，應受到刑罰處罰?？紤]到劉某在案發(fā)后及時報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪認罰且積極賠償被害人及被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，最終依法判決劉某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

這起案件反映出部分無人機從業(yè)人員缺乏風險意識，沒有認識到無人機作業(yè)過程中的安全隱患。劉某雖已通過培訓和考試，取得相應資質，但在操作過程中既沒有依規(guī)設置警示標識，也沒有盡到提醒義務，甚至過于自信地認為“無人機不會傷人”，最終釀成悲劇，也讓自己付出了巨大代價。

要想作物豐產(chǎn)豐收，有效防控病蟲草害，噴灑農藥是規(guī)模化種植中必不可少的環(huán)節(jié)。而植保無人機效率高、霧化好，又能規(guī)避人工灑藥的中毒危險，正在被廣泛應用于農業(yè)生產(chǎn)中。但無人機一旦偏離航線越界，讓其他無需施藥的作物受損，責任該由誰來承擔呢？

2022年7月，家住平度市明村鎮(zhèn)的陳某發(fā)現(xiàn)自家芋頭地出現(xiàn)葉片干枯、發(fā)黃等受損現(xiàn)象，經(jīng)專業(yè)機構鑒定，14畝芋頭地損失共計13萬余元。陳某想起鄰地種植玉米的林某一周前曾用無人機為其玉米地灑過藥，便認為是林某操作時藥水飄移到自家芋頭地造成藥害，要求林某賠償損失。林某卻聲稱噴灑農藥與作物受損間隔時間過長，且自己噴灑農藥距離陳某芋頭地較遠，并不會造成影響，因此拒絕賠償。雙方爭執(zhí)不下，陳某將林某告上法庭。

案件審理過程中，平度法院根據(jù)原告陳某申請，依法委托具備資質的農業(yè)科學院進行鑒定。依據(jù)鑒定報告，涉案芋頭的損失與林某采用無人機不當噴施除草劑行為之間具有因果關系，且損害參與度不低于95%。平度法院認為，本案為財產(chǎn)損害賠償糾紛，林某因過錯侵害了陳某的民事權益，且造成了損害，應當承擔侵權責任。最終依法判決林某賠償陳某損失及鑒定費共計13萬余元。

2024年1月1日，我國無人駕駛航空器管理首部專門行政法規(guī)《無人駕駛航空器飛行管理暫行條例》正式施行，操控無人機必須依法依規(guī)進行。無人機作業(yè)人員須經(jīng)過專業(yè)培訓和考核，取得相應資質，在操作無人機時也應確保操作環(huán)境安全，嚴格按照操作規(guī)范進行。作業(yè)人員應樹立風險防范意識，筑牢低空飛行安全防線，安全、科學、規(guī)范地使用無人機，讓植保無人機真正成為助力農業(yè)現(xiàn)代化的“惠農神兵”。