假律師“代理訴訟”亂象調(diào)查騙局頻現(xiàn)農(nóng)民工受害

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-14 07:28:18 百家號(hào)

假律師“代理訴訟”亂象調(diào)查騙局頻現(xiàn)農(nóng)民工受害！鄭州坤俊法律咨詢有限公司通過(guò)視頻廣告宣傳能夠快速追回欠款，聲稱無(wú)論欠款時(shí)間多長(zhǎng)，都有專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)幫助解決。然而，另一家河南鼎厚律師事務(wù)所卻因被冒用名義而遭受困擾，多位當(dāng)事人或家屬指責(zé)其“詐騙”和“收錢不辦事”。自2023年發(fā)現(xiàn)這一欺騙手段后，鼎厚律所負(fù)責(zé)人黃文得開始實(shí)地調(diào)查，收集了數(shù)十名受害者的證據(jù)材料，其中多數(shù)是被拖欠款項(xiàng)的農(nóng)民工。

2023年10月25日，恩施農(nóng)民工李義國(guó)在快手看到坤俊公司的廣告，希望通過(guò)該公司追回被欠的1.5萬(wàn)元工資。盡管沒有欠款憑證，只有對(duì)方手機(jī)號(hào)和兩位工友證詞，“坤俊法律-風(fēng)”表示發(fā)律師函就能解決問(wèn)題。李義國(guó)先后支付了2800元，但原本承諾一個(gè)月內(nèi)追回欠款的事卻變得遙遙無(wú)期。類似的情況也發(fā)生在湖北陽(yáng)新縣農(nóng)民劉合付和其他多名受害者身上，他們都被誘導(dǎo)支付了高額費(fèi)用，但最終未能追回欠款。

這些受害人與坤俊公司簽訂的《授權(quán)委托書》中，受托人身份均指向“鼎厚律所”的吳某偉。但實(shí)際上，吳某偉已于2023年9月離職，此后他冒用鼎厚律所的身份和公函進(jìn)行欺詐活動(dòng)。黃文得及其助理為此多次出差澄清事實(shí)，并向警方報(bào)案。2024年，警方對(duì)吳某偉進(jìn)行了詢問(wèn)，他承認(rèn)從坤俊公司接收了五六十個(gè)客戶，收取了數(shù)千元的“律師費(fèi)”。

為了消除當(dāng)事人的疑慮，坤俊公司常引用虛構(gòu)的“118號(hào)民法典”來(lái)誘導(dǎo)交費(fèi)，聲稱勝訴后可以主張讓對(duì)方承擔(dān)費(fèi)用。此外，該公司還通過(guò)偽造公安機(jī)關(guān)印章獲取欠款人信息，進(jìn)一步實(shí)施欺詐行為。許多案件即使開庭，由于原告、代理律師、被告均未出庭，法院只能當(dāng)庭撤案處理。

專家指出，這類法律咨詢公司雖然不直接編造虛假信息，但會(huì)隱瞞關(guān)鍵信息，尤其是不提示風(fēng)險(xiǎn)和維權(quán)成本。一旦當(dāng)事人首次交費(fèi)，就陷入“沉沒成本”困境，只能繼續(xù)付費(fèi)。實(shí)際上，大部分民間借貸糾紛案執(zhí)行到位的成功率通常不足10%。大量欠款人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或不具備償還能力，為這類公司提供了操作空間。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

假律師“代理訴訟”亂象調(diào)查 騙局頻現(xiàn)農(nóng)民工受害

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

假律師“代理訴訟”亂象調(diào)查騙局頻現(xiàn)農(nóng)民工受害