連云港一公司女職員陪酒之死：赴宴5名鎮(zhèn)干部被處理，家屬起訴追問死因(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-11-14 16:25:04 大河報

贛榆區(qū)公安局出具的答復書

贛榆警方答復稱，經審查，樊旭聲申請公開的事項，屬于公安機關履行刑事辦案職能所形成的刑事案件類信息，不屬于政府信息公開條例第二條所指的政府信息；且有兩部分內容屬于向公安機關提出咨詢的行為，亦不屬于政府信息公開條例所調整的內容，“現予以告知”。

樊旭聲起訴贛榆區(qū)公安局一案由連云港開發(fā)區(qū)法院審理。圖為法院告知書。

2025年8月，針對樊旭聲要求查清其女兒“真實死因”等信訪事項，贛榆區(qū)公安局塔山派出所向其作出書面回復：經調查，樊蕊死因排除他殺，你已與劉某達成協(xié)議并已履行完畢，相關情況民警已向你反饋。

不服警方答復的樊旭聲提起了行政訴訟。在起訴書中，他請求法院撤銷贛榆區(qū)公安局《政府信息公開申請答復書》，判其重新作出答復并完整公開相關信息。

此案由連云港經濟技術開發(fā)區(qū)法院審理。9月26日，法院組織雙方進行證據交換。

10月29日，此案適用普通程序公開開庭審理。沒有聘請律師的樊旭聲坐在原告席上，贛榆區(qū)公安局政委、塔山派出所所長等人出庭應訴。

庭審中，樊旭聲提出了女兒樊蕊的死因問題，稱自己未能看到廠區(qū)和鎮(zhèn)政府的監(jiān)控視頻，曾多次要求尸檢但警方未進行尸檢。

被告贛榆區(qū)公安局答辯稱，原告申請公開的信息屬于刑事案件類信息，部分信息屬于咨詢類內容，并不屬于政府信息公開條例所規(guī)定公開的政府信息；其所作的答復規(guī)范、及時，適用法律正確，程序合法，請求法院駁回原告訴求。

在提交給法庭的書面意見中，樊旭聲稱，其女兒死亡從未被刑事立案，未進入刑事偵查程序，因此相關信息并非被告所稱的“刑事案件類信息”，而是其履行行政管理職能的政府信息；“部分內容屬于咨詢”也不構成拒絕公開信息的法定事由。

庭審在當天結束，法庭未當庭宣判。審判長表示，合議庭將擇期進行專題評議。

(責任編輯：0882)

關閉

連云港一公司女職員陪酒之死：赴宴5名鎮(zhèn)干部被處理，家屬起訴追問死因(6)