館長合伙人李慶元直播爆料引熱議 真材實(shí)料竟成反向廣告

最近網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“館長便當(dāng)?shù)晔录?，讓不少人看得直呼過癮。館長本想靠品質(zhì)打口碑，結(jié)果合伙人李慶元一句“非得用溫體豬，盒子挑好的”，愣是把黑料爆料變成了免費(fèi)廣告。評(píng)論區(qū)一片調(diào)侃：“這哪是拆臺(tái)？簡直是神助攻！”可熱鬧背后，中年人最懂的“朋友變合伙人，最后為錢撕破臉”的戲碼，倒是值得掰扯掰扯。

李慶元作為館長公司元老，最近在直播里可沒少放猛料。從館長被指“騷擾助理”，到和大陸做生意被扣上“漢奸”帽子，再到如今翻舊賬說便當(dāng)?shù)赇亸?，條條都沖著館長形象來的?？杉?xì)看這些爆料，反而讓人發(fā)現(xiàn)館長生意經(jīng)里最硬的底氣——食材真、包裝實(shí)，連合伙人吐槽都成了活廣告。有網(wǎng)友翻出館長早年創(chuàng)業(yè)史，從呂梁山革命博物館到兩岸文化交流，哪次不是靠“死磕品質(zhì)”闖出來的？難怪有人說：“館長被黑多年，反而黑出個(gè)金字招牌?！?/p>

不過李慶元的憋屈也不是沒道理。據(jù)知情人士透露，館長這些年頻繁往返大陸，從福建尋根到北京看升旗，生意版圖越鋪越大，可李慶元這些老部下卻成了“留守派”。有員工爆料，公司近年資金鏈緊張，李慶元曾多次提議縮減開支，甚至想砍掉高端產(chǎn)品線，但館長堅(jiān)持“寧可少賺不能砸招牌”。矛盾激化后，李慶元轉(zhuǎn)頭就找上民進(jìn)黨人士爆料，連“抗中保臺(tái)”這種話都甩出來了。要我說，這哪是單純的業(yè)務(wù)糾紛？分明是理念不合撞上利益糾葛，最后只能撕破臉。

中年人混職場，誰沒見過“合伙人變仇人”的戲碼？前腳稱兄道弟喝酒擼串，后腳因?yàn)榉旨t翻臉報(bào)警的例子一抓一大把。就像山西呂梁那個(gè)高館長，自己貼錢辦展覽，結(jié)果被區(qū)長推搡住院，最后落得個(gè)“肢體殘疾”的鑒定。說到底，錢這玩意兒最能考驗(yàn)人性。李慶元和館長的矛盾，說穿了就是“務(wù)實(shí)派”和“情懷派”的碰撞。一個(gè)覺得“省成本才能活下去”，另一個(gè)認(rèn)定“砸錢才能立口碑”，誰也說服不了誰。

這事還讓人想起廈門那個(gè)“慶哥小吃店”。同樣是李慶元開的餐飲店，主打平價(jià)小吃，和館長的高端路線完全相反。有網(wǎng)友調(diào)侃：“李老板這手分身術(shù)玩得溜，一邊罵館長鋪張，一邊自己賣便宜貨?！辈贿^細(xì)想也有門道——不同消費(fèi)群體需求不同，李慶元或許早看準(zhǔn)了市場細(xì)分?？上ю^長這邊沒學(xué)明白，非要在同一個(gè)鍋里搶肉吃，最后落得兩敗俱傷。

說到底，朋友合伙做生意就像談戀愛。熱戀期覺得對(duì)方哪兒都好，真過起日子才發(fā)現(xiàn)柴米油鹽最磨人。館長和李慶元的矛盾，本質(zhì)上和菜市場里為幾毛錢吵架的攤販沒區(qū)別——只不過一個(gè)在直播間撕逼，一個(gè)在菜攤前瞪眼。要我說，與其事后翻臉，不如當(dāng)初簽好協(xié)議：誰負(fù)責(zé)進(jìn)貨、誰管賬本、利潤怎么分，白紙黑字寫清楚。就像山西那個(gè)高館長，要是當(dāng)初和區(qū)長簽了補(bǔ)貼協(xié)議，也不至于被推搡住院還拿不到錢。

這場鬧劇最后誰能贏？吃瓜群眾早看透了。館長直播間依然熱鬧，李慶元爆料視頻下全是“反向種草”，倒是兩家小吃店生意都火了。要我說，這年頭連撕逼都能成營銷，館長和李慶元倒是不謀而合——一個(gè)靠品質(zhì)圈粉，一個(gè)靠爆料引流，最后說不定還能聯(lián)手搞個(gè)“真材實(shí)料美食節(jié)”呢！

（本文部分信息參考自公開報(bào)道）