外賣員與孕婦相撞致其早產(chǎn) 外賣員全責(zé) 胎兒權(quán)益獲賠

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-25 09:38:20 閩南網(wǎng)

11月24日，上海高院公布了一起涉及新生兒在其胎兒時(shí)期人身權(quán)益受損的非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。2024年8月，外賣員小王在駕駛電動(dòng)車送外賣時(shí)與同樣駕駛電動(dòng)車的喬女士相撞，導(dǎo)致喬女士受傷。當(dāng)時(shí)喬女士懷孕超過(guò)32周，被診斷為左脛骨上段粉碎性骨折，需要全麻手術(shù)。醫(yī)生告知她車禍外傷可能導(dǎo)致胎盤早剝、先兆早產(chǎn)等風(fēng)險(xiǎn)。

為了保全孩子，喬女士決定先進(jìn)行剖宮產(chǎn)再進(jìn)行全麻手術(shù)。她在懷孕34周時(shí)提前剖宮產(chǎn)生下小可（化名）。小可出生當(dāng)日因系早產(chǎn)兒且出現(xiàn)新生兒肺透明膜病、新生兒輕度窒息等癥狀，被轉(zhuǎn)至上海兒童醫(yī)學(xué)中心NICU病區(qū)住院治療，17天后才出院。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定小王承擔(dān)事故全部責(zé)任，喬女士不承擔(dān)責(zé)任。

由于無(wú)法就賠償事宜達(dá)成一致，喬女士作為法定代理人代小可向人民法院提起訴訟，要求小王及其用人單位某人力資源公司共同賠償小可因早產(chǎn)產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、律師費(fèi)等共計(jì)2.2萬(wàn)余元。浦東新區(qū)人民法院審理認(rèn)為，雖然事故發(fā)生時(shí)小可尚處于胎兒階段，但現(xiàn)已出生，有權(quán)作為訴訟主體要求賠償其因身體健康受損而遭受的損失。喬女士選擇全麻手術(shù)前提前剖宮分娩小可屬合理，小可的損害后果與案涉事故之間存在因果關(guān)系。小王是外賣員，與某人力資源公司簽訂勞務(wù)合同，事故發(fā)生時(shí)正在履行職務(wù)，故某人力資源公司應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。最終法院判決某人力資源公司賠償小可2.2萬(wàn)余元。該公司提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第十六條，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。胎兒利益保護(hù)不僅包括人格與財(cái)產(chǎn)利益，也包括身體健康利益。胎兒在受胎后至出生前若人身受到侵權(quán)行為的損害，則依法享有向加害人請(qǐng)求人身?yè)p害賠償?shù)臋?quán)利。然而，胎兒在尚未娩出之前仍是母體的一部分，其權(quán)益保護(hù)必須在與母親的人身權(quán)益保護(hù)之間進(jìn)行審慎平衡。若孕婦遭遇意外事故不幸導(dǎo)致流產(chǎn)，則孕婦僅能以其自身人身權(quán)益受損主張侵權(quán)賠償和精神撫慰，無(wú)法以胎兒的名義起訴。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

外賣員與孕婦相撞致其早產(chǎn) 外賣員全責(zé) 胎兒權(quán)益獲賠

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)