女子隱瞞丈夫去世事實(shí)偷葬荒山 四年騙局終曝光！在內(nèi)蒙古扎魯特旗的一個(gè)村莊里，一場(chǎng)持續(xù)四年的“秘密”悄然上演。丈夫去世后被悄悄土葬在荒山，妻子對(duì)外隱瞞死訊，每月照常走進(jìn)銀行，取出丈夫名下的養(yǎng)老金。直到2021年，一筆累計(jì)13萬(wàn)余元的“幽靈養(yǎng)老金”終于驚動(dòng)了社保系統(tǒng)。今年11月，這起離奇案件的一紙判決書揭開了這場(chǎng)騙局背后的復(fù)雜人性與法律困局。

2017年12月，村民張某某離世。家人將他土葬在自家東南方向的荒山上。由于沒有火化，也就沒有開具死亡證明，在行政系統(tǒng)里，張某某依然“活著”。妻子董某某心里清楚，丈夫的養(yǎng)老金每月會(huì)準(zhǔn)時(shí)到賬。2018年年初，她像往常一樣拿著存折走進(jìn)銀行。柜員熟悉地打招呼：“又來(lái)取老張的工資啦？”她含糊應(yīng)聲，手心沁出細(xì)汗。第一次成功取款后，第二次、第三次變得“順理成章”。這一取，就是整整四年。

判決書顯示，董某某共冒領(lǐng)養(yǎng)老金133933.96元。這筆錢在農(nóng)村不是小數(shù)目，相當(dāng)于當(dāng)?shù)剞r(nóng)民人均年收入的幾倍。庭審中沒有詳細(xì)陳述這筆錢的具體流向，但鄰居的只言片語(yǔ)拼湊出一個(gè)農(nóng)村家庭的生存現(xiàn)實(shí)：他們的兒子還在讀大學(xué)，家里老人常年吃藥，土地收入微薄?！八啦粚?duì)，但停不下來(lái)?！币晃恢槿耸客嘎?，“就像滾雪球，開始覺得就取幾個(gè)月過(guò)渡，后來(lái)發(fā)現(xiàn)沒人察覺，膽子就大了。”

2025年8月，董某某全額退賠了所有款項(xiàng)。11月的庭審中，她對(duì)指控供認(rèn)不諱。法院最終判處其有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金15000元。從法律角度來(lái)講，這體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。被告人積極退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白情節(jié)，都是獲得從寬處理的關(guān)鍵。此類案件的處理要兼顧法律效果與社會(huì)效果——既要維護(hù)社保資金安全，也要考慮被告人的實(shí)際困境。

查閱裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，類似案件在全國(guó)多地均有發(fā)生。2024年河北一名男子隱瞞父親死亡事實(shí)，冒領(lǐng)養(yǎng)老金近20萬(wàn)元；同年浙江一名女兒在母親去世后繼續(xù)領(lǐng)取養(yǎng)老金達(dá)五年之久。這些案件共同指向養(yǎng)老金發(fā)放的“最后一公里”監(jiān)管問(wèn)題。社會(huì)保障研究者指出，隨著人口老齡化加劇，養(yǎng)老金安全運(yùn)行壓力增大，需要建立更完善的跨部門數(shù)據(jù)比對(duì)機(jī)制，同時(shí)加大普法宣傳，讓民眾明白冒領(lǐng)養(yǎng)老金不是“占小便宜”，而是觸犯刑法的行為。

有人質(zhì)疑：董某某是否只是“忘記”申報(bào)？法律文書明確否定了這種可能。法院認(rèn)定其“以非法占有為目的，隱瞞死亡事實(shí)”，符合詐騙罪構(gòu)成要件?！皬乃B續(xù)48個(gè)月取款的行為看，主觀故意非常明顯。”法律解讀，“尤其是未開死亡證明這點(diǎn)，說(shuō)明從一開始就存在規(guī)避監(jiān)管的意圖。法律不會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人生活困難就否定犯罪的成立，但會(huì)在量刑時(shí)考慮這些因素?！?/p>

如今，董某某將在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)度過(guò)四年。她退回了13萬(wàn)元，卻永遠(yuǎn)退不回這四年間內(nèi)心的惶恐。那個(gè)東南荒山上的墳塋，默默見證了一個(gè)法律與人性交織的故事——在生存與道德的邊界線上，任何一步踏錯(cuò)，都可能改變命運(yùn)的軌跡。