中國(guó)外交部對(duì)日本發(fā)出嚴(yán)正警告，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣是否“有事”與日本無(wú)關(guān)，任何借臺(tái)灣制造事端的行為只會(huì)給日本帶來(lái)麻煩。11月20日，外交部回應(yīng)了日方涉臺(tái)言論，指出今年是臺(tái)灣光復(fù)80周年，日本應(yīng)牢記“臺(tái)灣是中國(guó)的臺(tái)灣”。發(fā)言人表示，誰(shuí)若想借臺(tái)灣制造事端，只會(huì)給日本自身招來(lái)麻煩。這一表態(tài)延續(xù)了此前強(qiáng)硬的立場(chǎng)，并與近期多場(chǎng)記者會(huì)上對(duì)日本“存亡危機(jī)事態(tài)”和“集體自衛(wèi)權(quán)”論調(diào)的反駁相呼應(yīng)。

臺(tái)灣光復(fù)80周年為此提供了有力的歷史背景。根據(jù)中方資料，1945年10月25日，臺(tái)北舉行受降儀式，臺(tái)灣及澎湖正式重歸中國(guó)主權(quán)管轄?！堕_(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降書(shū)》等文件明確了戰(zhàn)后安排與日本義務(wù)，這些法理鏈條在聯(lián)合國(guó)第2758號(hào)決議下得到鞏固。外交部將“臺(tái)灣是中國(guó)的臺(tái)灣”與“日本無(wú)權(quán)置喙”的表述并列，從歷史事實(shí)、國(guó)際法文件到戰(zhàn)后秩序的連續(xù)性，構(gòu)建了反對(duì)外部干預(yù)的基礎(chǔ)。中國(guó)多地駐外使領(lǐng)館也圍繞光復(fù)80周年展開(kāi)宣傳，強(qiáng)調(diào)時(shí)間節(jié)點(diǎn)與法理依據(jù)，旨在將涉臺(tái)爭(zhēng)議拉回到維護(hù)戰(zhàn)后秩序與歷史正義的公共準(zhǔn)則上。

近期，日本新內(nèi)閣的言論變化成為刺激點(diǎn)。日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)中將“臺(tái)灣有事”與“存亡危機(jī)事態(tài)”相聯(lián)動(dòng)，這被視為東京在臺(tái)灣議題上從“戰(zhàn)略模糊”轉(zhuǎn)向“可操作模糊”的跡象。中方隨即以“嚴(yán)重越線”、“一切后果由日方承擔(dān)”等強(qiáng)硬表態(tài)回應(yīng)，并在記者會(huì)上系統(tǒng)回溯《聯(lián)合國(guó)憲章》下集體自衛(wèi)權(quán)的適用邊界，以及日本戰(zhàn)敗國(guó)義務(wù)與“專(zhuān)守防衛(wèi)”的法律承諾，突出歷史與制度的雙重約束。這種回應(yīng)不僅是語(yǔ)氣問(wèn)題，更是對(duì)東京可能政策連鎖反應(yīng)的預(yù)防措施。一旦日本將“危機(jī)事態(tài)”概念擴(kuò)張至臺(tái)海，地區(qū)安全困境將迅速升級(jí)。

風(fēng)波已外溢至經(jīng)貿(mào)與社會(huì)層面。外媒報(bào)道稱(chēng)，在言辭沖突后，北京可能采取限制性經(jīng)濟(jì)舉措，海產(chǎn)品進(jìn)口與交流活動(dòng)已出現(xiàn)波動(dòng)信號(hào)。臺(tái)北方面則以象征性消費(fèi)行動(dòng)與輿論聲援應(yīng)對(duì)輿情。這些細(xì)節(jié)雖不決定長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)，但增加了企業(yè)與地方政府的政策不確定性成本，導(dǎo)致“政治風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)”短期上揚(yáng)。對(duì)日本而言，將“臺(tái)灣有事”推向“日本的事”，意味著把經(jīng)濟(jì)與社會(huì)承壓閾值也綁在安全框架的修辭升級(jí)上。