員工討薪次日老板自殺后續(xù) 法院駁回賠償請求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-26 13:54:03 大河報(bào)

李某曾與他人共同經(jīng)營一家企業(yè)，況某自2017年起在該企業(yè)任職。從2020年開始，企業(yè)陸續(xù)拖欠況某工資超過兩萬元。今年3月，況某前往李某家中討要欠薪，雙方發(fā)生爭執(zhí)。第二天，李某上吊自殺身亡。隨后，李某的家人將況某告上法庭，要求其承擔(dān)李某死亡20%的責(zé)任，并賠償二十多萬元。

湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院審理此案后認(rèn)為，李某作為完全行為能力人，其上吊自殺是自主行為的結(jié)果，與況某追討勞動(dòng)報(bào)酬的行為沒有法律上的因果關(guān)系。因此，法院駁回了李某家人的全部訴訟請求。

李某的家人認(rèn)為，況某闖入民宅并大聲吵嚷，對李某的人格尊嚴(yán)和社會(huì)評價(jià)造成了極大貶損，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。他們請求法院判決況某賠償損失214422.8元。

況某則辯稱，李某的死亡與其沒有直接因果關(guān)系。電話錄音顯示李某之前就有自殺傾向，且病案等記錄證實(shí)李某在腦梗術(shù)后長期患有抑郁癥。況某強(qiáng)調(diào)，李某作為成年人上吊自殺，這是其自主行為的結(jié)果，與自己無關(guān)。

經(jīng)過調(diào)查，法院查明況某于2017年6月到李某的企業(yè)工作，擔(dān)任領(lǐng)隊(duì)職務(wù)，但未簽訂勞動(dòng)合同。2025年3月30日離職前，企業(yè)從2020年起拖欠況某工資兩萬多元。2025年3月2日，況某前往李某處追討欠薪，協(xié)商未果后雙方發(fā)生爭吵，況某報(bào)警。根據(jù)《報(bào)警案件登記表》，民警到達(dá)現(xiàn)場后進(jìn)行了勸導(dǎo)，雙方情緒逐漸穩(wěn)定下來并自行協(xié)商處理。然而，第二天李某被發(fā)現(xiàn)上吊自殺身亡。

法院認(rèn)定，況某追討勞動(dòng)報(bào)酬的行為并無主觀過錯(cuò)，不構(gòu)成侵權(quán)。李某的自殺行為是其自主選擇的結(jié)果，與況某的行為無法律上的因果關(guān)系。最終，一審法院駁回了原告的訴訟請求。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

員工討薪次日老板自殺后續(xù) 法院駁回賠償請求

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)