小米被一家12人小公司告贏專利保護的重要性

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-11-27 08:31:43 唐邦知識產(chǎn)權集團

廣州知識產(chǎn)權法院近日就廈門一家公司訴惠州某公司和小米公司侵害外觀設計專利權糾紛案作出一審判決。法院認定兩被告構成共同侵權，要求停止制造、銷售侵權產(chǎn)品，并連帶賠償原告經(jīng)濟損失及維權合理開支共10萬元。法院認為，盡管兩款產(chǎn)品在風扇頭形狀、底座標簽方位等局部細節(jié)上存在差異，但這些均屬非核心設計，不影響二者在核心結構、視覺焦點上的整體一致性，最終判定二者外觀設計構成近似，被訴侵權產(chǎn)品落入專利權保護范圍。

廈門這家公司是一家專注于消費電子研發(fā)生產(chǎn)的小微企業(yè)，參保人數(shù)只有12人。盡管企業(yè)規(guī)模小，該公司擁有清晰的市場定位和持續(xù)的自主創(chuàng)新能力，曾榮獲國家高新技術企業(yè)和廈門市高新技術企業(yè)稱號，并持有數(shù)十項實用新型專利和外觀設計專利。其多款產(chǎn)品還獲得了《中國產(chǎn)品設計紅星獎》和《上格時尚設計獎》等設計獎項。

小米被一家12人小公司告贏專利保護的重要性

2020年4月，廈門這家公司申請了“折疊小臺扇”外觀設計專利，并于同年8月獲得授權。為這款專利產(chǎn)品投入的研發(fā)成本超過30萬元。仿品的出現(xiàn)沖擊了其市場空間，甚至導致合作渠道受損。如果沒有這項外觀設計專利作為權利基礎，面對小米這樣的行業(yè)巨頭，廈門公司的維權將無從談起。

小米被一家12人小公司告贏專利保護的重要性

這起案件揭示了專利對中小企業(yè)的重要性。專利不僅是抵御侵權風險的法律保障，更是企業(yè)在激烈市場競爭中生存的關鍵。消費電子產(chǎn)品更新迭代快，研發(fā)成本高而仿冒成本低，若企業(yè)只專注于研發(fā)新產(chǎn)品而忽視專利布局，容易陷入研發(fā)投入打水漂、仿冒產(chǎn)品搶市場的惡性循環(huán)。廈門公司每年要處理十幾起侵權官司，反映出行業(yè)的普遍痛點?？萍夹推髽I(yè)必須在投入資源搞研發(fā)的同時同步進行專利布局，及時將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為受法律保護的知識產(chǎn)權，才能在激烈的市場競爭中筑起堅實的法律屏障。

小米被一家12人小公司告贏專利保護的重要性

由于法院未支持廈門公司提出的150萬元賠償訴求以及銷毀庫存及模具的請求，該公司已提起上訴。二審結果如何，將持續(xù)受到關注。小米被一家12人小公司告贏！

(責任編輯：0882)

關閉

小米被一家12人小公司告贏 專利保護的重要性

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

小米被一家12人小公司告贏專利保護的重要性