11月18日，中日外交官員在京舉行磋商，中方嚴(yán)肅敦促日方收回涉臺謬論。此前，日本首相高市早苗發(fā)表挑釁性言論，聲稱“臺灣有事”可能被視為“日本存亡危機(jī)事態(tài)”，屆時日本自衛(wèi)隊(duì)可能會行使“集體自衛(wèi)權(quán)”。這是日本在任首相首次明確聲稱可能武力介入臺海局勢，是對中國內(nèi)政的粗暴干涉。高市這番言論不僅是對中日關(guān)系政治根基、日本國內(nèi)“和平憲法”以及戰(zhàn)后國際法秩序的公然挑戰(zhàn)和背離，也是對中日四個政治文件精神的違背。

臺灣問題是中國核心利益中的核心，是不可觸碰的紅線和底線。1972年，《中日聯(lián)合聲明》簽訂，兩國正式建立外交關(guān)系。聯(lián)合聲明中明確指出，日本國政府承認(rèn)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分。此后，在《中日和平友好條約》及后續(xù)的聯(lián)合聲明中，均重申了這一立場。外交部發(fā)言人毛寧強(qiáng)調(diào)，無論日本哪個黨派或哪個人執(zhí)政，都必須堅(jiān)持和恪守日本政府在臺灣問題上的承諾。

高市早苗的言論違反了中日四個政治文件的相關(guān)條款。中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員王旭表示，高市早苗暗示日本可能武力干涉臺海局勢，與日本政府在《中日聯(lián)合聲明》中承認(rèn)一個中國原則的立場相違背，也與《中日和平友好條約》第一條第一款“尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整”“互不干涉內(nèi)政”等共識相違背。同時，這也是日方對中國發(fā)出的侵略威脅，與《中日和平友好條約》第一條第二款“不訴諸武力和武力威脅”相違背。

高市早苗言論的核心依據(jù)出自十年前安倍晉三執(zhí)政時期日本國會通過的新安保法中“存亡危機(jī)事態(tài)”這一概念。但這一概念本身就背離了基本的法律邏輯和立法初衷。二戰(zhàn)后，日本新制定的《日本國憲法》第九條確立了放棄戰(zhàn)爭、不保持戰(zhàn)爭力量、否認(rèn)交戰(zhàn)權(quán)的國策。然而，自新安保法正式生效以來，“和平憲法”在實(shí)質(zhì)上已被架空。新安保法提出，需要對一系列事態(tài)進(jìn)行認(rèn)定并從安保層面予以應(yīng)對，其中涉及“臺灣有事”的事態(tài)認(rèn)定包括“重要影響事態(tài)”“存亡危機(jī)事態(tài)”和“武力攻擊事態(tài)”。

“存亡危機(jī)事態(tài)”難以用客觀指標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定，其定義中的“與日本關(guān)系密切的他國”“威脅到日本生存”等要素均可由執(zhí)政黨隨意解釋，這意味著日本政府可以根據(jù)所謂的“自我判斷”行使涉及“與日本關(guān)系密切的國家”的集體自衛(wèi)權(quán)。日本“繼承和發(fā)展村山談話會”理事長藤田高景表示，高市早苗一貫主張修改“和平憲法”第九條，其政策傾向明顯背離戰(zhàn)后日本基于“和平憲法”的和平發(fā)展基本方向。

高市早苗的錯誤言論表明，日本有意圖實(shí)施武力干涉他國內(nèi)政和實(shí)施侵略?！堵?lián)合國憲章》確立了主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政、和平解決國際爭端等為核心的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，奠定了戰(zhàn)后和平秩序的法理根基。高市早苗的言論不僅粗暴踐踏了上述基本原則，更對戰(zhàn)后國際秩序構(gòu)成嚴(yán)重挑戰(zhàn)。事實(shí)上，臺灣歸屬中國這一事實(shí)已經(jīng)得到一系列具有國際法律效力的文件確認(rèn)。藤田高景表示，此次高市首相的狂妄言論是對戰(zhàn)后國際秩序的無視、對國際法基本原則的踐踏，絕不能被容忍。

高市政府敢放出狂言，背后是近些年來日本右翼力量呈現(xiàn)出的危險(xiǎn)變化。右翼和極右翼意識形態(tài)越來越多地被國家戰(zhàn)略所吸收，其影響正從歷史敘事擴(kuò)展到國家安全、軍事、對外政策等方面。高市政府上臺后，宣布加速修訂三份重要安保文件，并準(zhǔn)備提前實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值2%的目標(biāo)。日本大力發(fā)展進(jìn)攻性武器，推動將民用港口和機(jī)場軍民兩用化，還計(jì)劃修改自衛(wèi)隊(duì)軍銜名稱，恢復(fù)舊日本軍隊(duì)的軍階用語。這些舉動使得日中關(guān)系陷入僵局，給兩國人民帶來了真正的“存亡危機(jī)”。