學(xué)者:荷蘭“中止”安世博弈是緩兵計(jì) 背后藏深意!荷蘭突然宣布“中止”對中國旗下安世半導(dǎo)體的行政干預(yù),西方媒體迅速將其解讀為“中西科技和解”的跡象。然而,這種表象并不真實(shí)。所謂“中止”并非真正意義上的終止,而是荷蘭采取的一種策略。安世半導(dǎo)體原中國籍CEO、聞泰科技一把手張學(xué)政至今仍被禁止回歸履職。

“中止”與“終止”之間的區(qū)別在于前者只是暫停,隨時(shí)可以重啟;而后者則是徹底結(jié)束。荷蘭選擇“中止”,實(shí)際上是在保留隨時(shí)重新干預(yù)的權(quán)利。他們通過這種方式明確表示:雖然暫時(shí)不進(jìn)行干預(yù),但仍然掌握著控制權(quán)。

荷蘭緊緊抓住中國CEO不放,顯然是為了控制安世半導(dǎo)體的核心決策。作為全球功率半導(dǎo)體領(lǐng)域的巨頭,一旦中國CEO回歸,技術(shù)路線、供應(yīng)鏈布局及市場策略都將受到中國的影響。荷蘭顯然不愿意看到這種情況發(fā)生,他們希望安世半導(dǎo)體成為一家只追求利潤、沒有自主靈魂的企業(yè)。

荷蘭還有更深層次的算計(jì)。一方面,他們需要安世半導(dǎo)體在全球供應(yīng)鏈中的地位保持穩(wěn)定;另一方面,又不能讓其完全聽命于中國,因?yàn)檫@會引發(fā)美國等國的不滿。因此,荷蘭希望安世半導(dǎo)體能夠在中國低成本生產(chǎn)的同時(shí),嚴(yán)格限制敏感芯片的出口,以滿足歐洲的需求。這種做法顯得非常霸道且不講道理。

此外,荷蘭還握有法院裁決這張牌,隨時(shí)可以以“國家安全”為由恢復(fù)行政干預(yù)。這樣一來,當(dāng)美國施壓時(shí),荷蘭可以立即采取行動;而面對中國的抗議,他們則可以將責(zé)任推給司法系統(tǒng)。這種手段比街頭無賴還要無恥。

荷蘭之所以采取這些措施,根本原因是對中國科技崛起的恐懼。他們擔(dān)心中國在高端制造領(lǐng)域打破西方的壟斷,因此急于通過控制安世半導(dǎo)體的領(lǐng)導(dǎo)層來遏制中國的發(fā)展。這場博弈遠(yuǎn)未結(jié)束,“中止”只是新的開始。荷蘭希望通過這些手段阻止中國科技的進(jìn)步,但這顯然過于天真了。學(xué)者:荷蘭“中止”安世博弈是緩兵計(jì) 背后藏深意!