錢志敏帶走的400億比特幣，能歸還中國嗎？(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-28 11:44:55 新浪財(cái)經(jīng)

不過，中國通信工業(yè)協(xié)會(huì)區(qū)塊鏈專委會(huì)共同主席于佳寧則表達(dá)了相反的看法。他認(rèn)為，6.1萬枚比特幣在七年間形成的巨額增值，屬于典型的資本利得，來源是比特幣的市場(chǎng)漲幅。如果允許受害人按比特幣當(dāng)前市值主張權(quán)利，等于承認(rèn)其在一個(gè)本身違法的資金盤結(jié)構(gòu)中享有虛擬貨幣升值帶來的投資性收益，這既與刑法上對(duì)非法集資行為的否定性評(píng)價(jià)相沖突，也會(huì)在倫理上制造一種“成功就是高收益，失敗才是受害人”的逆向激勵(lì)。他指出，參考國內(nèi)“幣圈第一案”PlusToken案等先例，中國法院將虛擬貨幣的全部價(jià)值，包括價(jià)格上漲形成的增值部分，統(tǒng)一認(rèn)定為違法所得，不以成本或買入價(jià)作為計(jì)算基礎(chǔ)。對(duì)于這部分遠(yuǎn)超本金總額的增值，更適合被理解為一個(gè)公共性的剩余價(jià)值。中方應(yīng)通過外交與司法途徑，主張這筆巨額溢價(jià)作為犯罪資產(chǎn)包的整體不可分割性，將其追回并納入中國國庫。在完成對(duì)受害人的本金清退后，剩余的巨額資金轉(zhuǎn)化為公共財(cái)政資源。

除此之外，技術(shù)上的證據(jù)認(rèn)定是更為棘手的問題。于佳寧表示，對(duì)于一個(gè)普通投資者來說，想要將自己當(dāng)年“投資”的人民幣，一路精準(zhǔn)追蹤到今天英國警方扣押的6.1萬枚比特幣，在技術(shù)上幾乎是一個(gè)不可完成的任務(wù)。原因在于這條路徑跨越了三個(gè)本質(zhì)上割裂的系統(tǒng)：一是以人民幣為主的銀行賬戶和現(xiàn)金收繳體系，二是高度依賴人情網(wǎng)絡(luò)和微信群撮合的場(chǎng)外OTC換幣市場(chǎng)，三是被冷錢包、多層跳轉(zhuǎn)和混幣器刻意打亂痕跡的鏈上資金流。

錢志敏系統(tǒng)性地將投資者資金轉(zhuǎn)換為加密資產(chǎn)的2014年到2017年，在于佳寧眼中，是典型的場(chǎng)外換幣、集中買入、資金高度混同再輔以混幣器的年代，資金來源在進(jìn)入大池子的一刻已經(jīng)喪失了個(gè)體可識(shí)別性，鏈上分析可以重建的是“這池水是臟的”，而不是“這滴水是誰的”。更復(fù)雜的是，藍(lán)天格銳案中大量投資人屬于多個(gè)項(xiàng)目滾動(dòng)投資。一位深入研究此案的律師表示，本案中，本金、盈利與再投入相互混雜，部分產(chǎn)品返現(xiàn)方式不同，有人以現(xiàn)金滾動(dòng)，有人以“多特幣”等實(shí)物折算再投，使得賬面金額與真實(shí)虧損并不一致?，F(xiàn)階段，無論在中國還是英國，都缺乏能夠?qū)θ抠Y金流、比特幣轉(zhuǎn)換過程及對(duì)應(yīng)持有人關(guān)系做出完整、可采信重構(gòu)的專業(yè)力量。

首頁上一頁...3 4 567 全文共 7 頁下一頁

關(guān)閉

錢志敏帶走的400億比特幣，能歸還中國嗎？(6)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

錢志敏帶走的400億比特幣，能歸還中國嗎？(6)