面對(duì)極高的法律門檻和追索成本,鄭正歌最終選擇了一家由跨國(guó)公司促成的第三方機(jī)構(gòu)協(xié)助維權(quán),盡管對(duì)方承諾的賠償抽成比例可能高達(dá)20%,他只希望能盡快拿回本金。另外,趙炳昊提出,部分國(guó)際司法機(jī)構(gòu)會(huì)利用我國(guó)目前監(jiān)管和司法實(shí)踐中的矛盾對(duì)中方進(jìn)行質(zhì)疑。在監(jiān)管上,比特幣的發(fā)行融資是非法的。但在辦案中,又把虛擬貨幣當(dāng)作財(cái)產(chǎn),處在比較尷尬的處境。對(duì)此,于佳寧認(rèn)為,中國(guó)雖否定比特幣的貨幣屬性,但民法典明確保護(hù)其作為“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的權(quán)益。這恰恰為跨境追贓提供了穩(wěn)固的財(cái)產(chǎn)權(quán)依據(jù)。嚴(yán)立新則給出了更為犀利的“實(shí)用主義的穿透式”的比喻,“我們‘內(nèi)禁’是為了防范金融風(fēng)險(xiǎn),‘外索’是為了伸張司法正義。這兩者不矛盾,就像關(guān)起門來(lái)打掃衛(wèi)生,并不代表扔在門口的東西別人可以隨便撿走”。
該案不僅是一次追贓,更是一個(gè)契機(jī)。倒逼中國(guó)推進(jìn)虛擬貨幣監(jiān)管從“只強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)和禁止”轉(zhuǎn)向“防風(fēng)險(xiǎn)、有規(guī)則、與國(guó)際接軌”的精細(xì)化治理,只有這樣,中國(guó)才能在未來(lái)的跨國(guó)追贓與資產(chǎn)分享博弈中,擁有足夠的話語(yǔ)權(quán)和制度底氣。
女商人錢志敏因涉嫌非法吸收公眾存款并攜近500億元市值的比特幣逃至英國(guó),將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二(11日)被宣布判刑結(jié)果。她最高將面臨14年監(jiān)禁
2025-11-11 22:24:54比特幣富婆錢志敏最高面臨14年監(jiān)禁